蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
1 O5 _. s/ ~5 t! F3 G
; j! K/ T  E- @: Zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
" j; z% Y8 ?7 H  n( A3 I, M  J/ Q( H
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& }. s7 z) I" p2 P" v3 ~8 K0 l* g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。+ U: d/ T, q$ h$ J0 B% F+ q) U' X

. Z2 ]* x9 E! F( ~9 o[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙. @. a3 M8 Z" l- ^& ]3 l
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 L7 K2 u! z6 u6 B/ l; X+ l9 e. n
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) J) L, Q% [% w+ l, v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 [2 I/ |9 }  E2 d, r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( @5 G. T4 ?9 |) }' J# s, _" @% C- M

* ^1 Q, K8 ~6 t6 b
7 x9 h) v& P% L9 w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) Z- a, U; F) s3 l2 _, i3 U
! D0 l- L1 f, ~6 U' R( X. r& \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. D, L, \5 u1 u0 X5 P

, D, H1 R; Y# _/ ~
- Q3 G, R% q% C* T  V0 E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, M8 G% e1 E" h' e1 |
; e; ?* p* J1 V8 t- y4 n" `, b
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 V* ^) O% m8 |9 f/ s- U7 h: s
1 `3 t4 E& A/ r; v# Z, L4 y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( K9 w$ I1 @( d) D% O3 {6 C" V3 z
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ _) x; t' U  E+ E% D$ R, ]1 u& G( I

) r! S* O) k& R: p$ X! R/ K) ^不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ k* |% E8 Q8 P2 c' \, nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" S( S; ~; A5 O. Q) \; G" Y

6 s9 N6 K) A. u, A8 w/ F9 g4 ^- zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 i7 n& E. ~, n" M+ Q: a$ R2 i
7 n2 M8 I; T* q9 h0 [6 G, Q
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: {  A2 q6 [& l& l- ]# `$ D) I
  n- t- G5 p1 B' Q4 P
報紙雖是傳遞訊息的工具,- K% R# u* `2 }+ R% `6 X0 m+ a" E3 N
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! Z& X! s9 a9 X, ]" p
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ U- O; O8 m3 f& U, P) U( h) `# E
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) |# A7 Z+ {/ |- n: y2 l) K& j, D/ t( y8 J4 \9 v$ ]
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. F  @/ ]; w* M' G) |確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. Y0 N( b+ j4 y. Y0 j0 n但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# f: C3 ^5 q5 |
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' f' y; H+ Z: t  {# d$ U  a, C' R& W8 i
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: s# ?% M; `/ {. A3 q" r/ W
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% n9 ^; [) M3 N1 _; J$ U- \7 C
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   G$ v6 f; |7 G

' g* [4 M. j: N# ]/ u3 T  L所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!