替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  ) J" J2 x& d! o+ h3 h. N) \* ?& H

. O# Q! x" T) M& T[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

8 g8 T+ K! ~' X1 J
9 {' _: i' H' V- r2 b9 P' U+ L8 m  l$ g* K1 f6 h
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? 4 M3 U5 p: e+ N. P+ k+ o8 G  D( {( D
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? # D9 D3 b. a: `2 n* ~- n
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
! ~# o" z( v. `1 ~; {! c  Y二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............9 m  B  C3 h/ }
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?0 L/ N5 I, k6 e( y* Q: c' Z
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能  D: i' e# O# m  P/ ^( `
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

  w- }2 P- p% _. i9 l) q民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
, W. v, o; a% ?. [/ M4 S透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

0 }/ G% j3 T/ r! C- t$ j5 K民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補' V3 v8 h8 P4 h0 H2 K5 [, n
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注2 q1 T1 s8 q/ {6 L  l
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

$ r: c/ Q7 Z; Q2 ?1 {5 l, L4 V' s
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.$ N1 a$ Q3 r- E- ^. ~
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? / G4 Q- e" `: N4 ^
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件." R6 P4 w) C6 C0 D5 c+ ^" V/ E; F0 N2 w
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.