12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  F" A5 ^) A/ e: _9 t3 [7 \/ J  s8 r& v4 k# O. N
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 U6 d9 n  C$ ]0 g

- C% U) d2 D' [6 z+ l  A匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...- j$ h! L6 L0 w% T5 Q5 c' Z! N6 ]2 ?# Q
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* e2 i( s" H0 s, l$ @! w( S
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
) Q8 Q6 i" T- ]+ ^唔係因為佢係黃毓民# Z0 I4 s" r: A3 q' ?! `; q
只係我諗唔到有咩理由唔支持3 G# g0 W, c9 t  K7 i
/ n, q6 v- ]7 u) m% d& E* }
或者好現實又冷漠咁講
# H! I; Y6 g% ?3 [+ U5 }呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  W* y# u  q* U6 B$ L# r! J; ^$ L  G7 J. ~
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
6 G4 C( V8 a; k$ e; X  S' E. p6 F4 ]8 Z' Z
為自己好，真心為人民服務都好，+ |' w4 t1 Y* E
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
$ j; t; w, o3 e: o3 }1 H咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . I/ V( d8 {5 N4 f

0 ]7 T% g5 f9 Y3 S+ T3 u; J8 M咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！+ z1 J4 ^! Q- b9 S
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！8 V, I# K! D' _& I! `3 Z
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？8 r3 I# U1 }9 V$ G* \
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
- z- e+ _* R3 h6 M% \+ E
$ ^" r) {8 l/ [$ E& [, Y所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 q0 j% p9 t& v+ V& F為公眾爭取開放大氣電波，
7 Y- X' F( u. U9 {或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
, _" U5 |6 b: i4 f6 G( d, w! C
1 z' j6 Y9 q6 f( h$ w7 X若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
  W5 A. R4 I% v0 W+ i' W3 p( |
# G/ |: n- Z7 U" v為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持: l, K2 X3 X" W' N, Q- M
. E+ ~# g. ~$ V# v/ }; }1 q: j
何況，最重要ge係
0 j7 Q: L$ i) J% V6 e6 @' b2 E我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 @4 k. p4 B. G/ h1 S4 l  j- P而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
3 E9 R/ l3 l% f7 s; e: f- z& P掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
& M' N; N3 B9 ~7 }' V! Z但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。5 V$ ~% e- `! V! }1 s
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" K' c8 A! V2 I' }: j4 F* S) e3 i: D, d3 v/ R
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  O8 l7 x; T9 j4 ?7 O黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* h* s# P: z# A2 z* ]

/ `( O/ e5 {8 ^! E. u# c中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 b; d" q/ [% ]  W9 b' W有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
/ i) ]7 d6 y+ O/ M2 I2 a! |
0 M$ l3 C- s) ^! [調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 [( n: z5 n9 C6 z7 |
: ?0 V& v6 T6 s5 @' O何解呢?
9 x6 A$ N  b& Z現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' ~- y: y. P; o' x  C係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " `% m7 c0 L% F- G; U

3 M* ]- h' V& [/ I9 I! \長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& w( d. k6 p* K9 r4 J0 G( c
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現# a, a% ]! x/ w+ `) J: p& H
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
  ]& f4 g/ W; ~俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 l# n5 |# v0 J" d( q  Q
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ @5 i& s1 P9 ^: C. V$ H; N- [即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
* c- _+ l0 H5 U1 S2 D1 E* X; ~# r醫療 教育 金融: `9 {  c, E# Z+ h: o
是政府最大開資的地方) }7 M2 ]% W) y) C! C
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% Y8 x. X& k0 V要減少這些供給? 那會變成惡性循環
1 V- u5 u( B: R/ D- L. G) n# X醫療方面是不能減的; [' u" ~9 g5 N$ _# c
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了/ Y% F; U6 K, H) g
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 {: z4 M! j1 v* \" Q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 R" Q0 H) }; w6 k9 v
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
* f; n9 O2 H% W/ A/ C& R% b成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
7 F9 {0 {, o' u; C) ~5 b- n
$ p4 e: r4 V0 w. U2 |3 I  r但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
' ?! d5 Z1 B( |) z, e在此我看到幾件事 及有幾個問題
& j9 x- w3 M2 e1 D1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! ~( \: j4 G  {% b
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
! H2 Q: P1 i" R問題1
" F( H, \/ c9 x3 ^; D! d既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 {1 |" I; i) k# n! B他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?1 \0 }, X# O" I% x' \* i9 O" n
0 {9 n/ N% D/ g& x
在我看來' P$ O7 A6 `+ w8 a  m
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!1 u2 |+ f* a9 A+ y9 k- l$ l
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
7 U  c9 n6 s+ ]+ o6 p# U# r7 b但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事8 F+ P* c5 r# W3 B
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 J! x1 e) I+ w+ L
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' T( |% W" N1 f. x6 U, H5 L
$ e8 P) Z. {1 O8 _
9 P: \% U+ ^+ s; g
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
) R& r: g& x$ m# Y/ {+ l, h5 ]( ?$ Y6 h% u
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
5 l! r4 z' A. m1 D/ e0 N: Y# M& w! ^3 J1 L6 Y% l7 y
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 R9 l4 a; A. s9 k* m$ ^

2 a( R- @6 ~, s# ~- A曾特首列舉數字 一派胡言8 T( w( _# ?0 y4 m
( ~1 t; B' g+ H0 J; E6 Y2 W. e# w2 x
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。+ S9 @: P$ S" `& }0 T% U6 c

3 ?& j/ I/ `6 m) U1 ^! ?為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。% D) U2 H: Z' r7 D0 u- _, C* Q

; U' k3 C( P  K+ u6 R, h9 n9 W對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。3 f5 a* r- Q$ Y) U0 Q- z& c

# K) m7 E9 H7 _/ V3 X[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]