[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html0 O- j2 H; f. e0 P9 f
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，8 O* B6 E8 j1 m2 p
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
9 J% c4 G# C/ _6 J! u有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
( S, K4 S+ n) k2 j- D) S( D7 h% M! E+ \1 @
可吾可以告梁家傑誤導市民!!$ r0 B& j+ }4 \9 v) `" ~
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
% z- E( Z/ e: s2 i  |' {四大關卡如同虛設
% ?* s4 {5 T+ c5 ]& o) K- u' m
5 J4 G6 W0 b9 i9 n& ^# ]要求梁家傑認錯,澄清!!
! m( C" C4 ^. @6 C* j7 f* a- r8 G身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html" g6 b- `+ R. ]; X/ @5 U
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，- ?9 W  N0 Z( D
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
% ?9 o- U6 X( z; v9 J8 p0 P6 }兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
1 V* l+ ^4 c0 q5 E: I; o  Y3 b. x$ _$ \% W
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
1 s0 u/ W# ^, Z4 i# f) g( k' s# X3 t. n5 u
點解有外傭司法覆核案件，# k5 w: K( b% s6 N; \$ T5 u
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子( }0 ?4 F/ z" ~( y4 m9 Y
3 n, E3 A* P( P
公民黨一而再,再而三" U. l8 c) W2 w/ o
講大話' u7 ?$ P  ^/ h1 i9 Q
要求其澄清,道歉
" [: V! y2 g8 j# |/ b2 I/ o4 }5 t9 t- I, q# s" c