jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01; o0 F6 i+ N( b" u, w

! ^5 e- _4 B5 ]! e簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:6 Z+ d: B  }4 k' F& [
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:. m% R7 Q5 i4 x+ [: P
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: ]) z; o1 U7 E0 t
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
8 ~6 a" F  n, K- t& o就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 G% x. ^$ ~7 L5 ?# T
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
% G2 }7 [8 @% i5 t- Q自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
8 [9 l$ N2 O5 E: C
# R3 c: v6 {+ X# l不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* s9 ^, }7 S) @, V/ h  [
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
0 ]6 G& r& i+ ^# x8 `8 whttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
1 l$ N* u5 H" m% R( r- W% @3 y0 f2 U0 o
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
$ C; l4 C* M9 z- s) n
8 A! X  |2 w+ C0 H, A3 [/ f, m" U我只想說，1 j0 n) `% Z# T: x8 ]$ p  H
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
+ n7 Q! H, l4 @; @' e
! _5 B( W6 W4 |7 n, b3 [5 _5 F佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，! U1 `: d" w" t0 q, ^, n+ K* V
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
% n! A. R' G' q! z
5 P8 S( e; o" W$ Z7 d" L6 V今日的死，若可令他頑石點頭，& _  ^3 z5 j3 T4 ^
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死# p9 G& E6 J! H! u3 n
算把啦
; ?* s) C6 ^0 S, Pxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
" Y: }# v/ A, t9 L但因為jen01,我不知不覺多了發言,% ~( X& T: A9 q
你唔講,我都唔知佢被ban.....
0 ?' G9 }3 I: P5 p5 L8 T現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....