BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
8 I) n% p( B9 s$ x: t7 H+ b
2 @& o- Y$ n/ _# m% j+ v( j, b8 g( B
自摸，清一色通殺，8番！

8 \4 e  a8 ^0 {1 R( w9 f

  i7 x9 V9 Z9 D. Q; Q& C) x5 v" n; ]  n/ z  c3 ]( v
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
! }- J# }7 h8 j9 [: {5 m. z0 W! c) o' V0 h
* v/ [8 p* q* v% U3 X' B$ p

) o; e1 s* O& |打幾大咖？

# b5 \# r5 i& n1 W1 D, p! g那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
$ \0 \" h0 ], U( K& T. ]% c* M& r2 Y  e  R6 ]* D6 s3 H
徐自摸............

5 R# `% V$ q: i. U$ s. P小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:' y! n6 Q+ [' x2 P) S

, z# U  `7 G1 i* g$ D4 D小曼,是你嗎~~~

2 e: Z! R( @4 F8 r! K# l. h9 @; }* o/ _
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
5 [6 Q6 O& U! U) e6 z% G# y8 `7 x: X$ C6 {( v

: Z# J( k9 |5 r. y+ w9 K圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

6 ]+ b1 T! m. V2 {5 Y8 b: v$ @7 x. A是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？% u1 T1 o* f0 C: f- l) I
$ K; K. X4 F2 `$ Y
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:7 m8 V8 x, X% p; D4 W7 o0 w
: \  e% Z. v' p: ]2 l+ d, R9 m2 N
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？) B5 [  v+ `3 U1 H# f+ ?: S! R
. f' `- U; w% n' F  V
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

5 b& ^! f! ^0 P( w0 B. K6 L0 h
0 x0 D' V& [# B/ ~$ C5 A
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
1 s4 U5 v1 g9 p我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

. Y5 m  o8 J4 r" i- r# J

  }; S. R! O+ {3 R喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:/ c' A% t9 g( S1 |* t2 q" _9 J' n
+ i) k+ z; B1 t) B
& v, M+ p+ }- f% h: Z* _
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

; r6 |6 o6 F; m  b
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;3 v8 k  Z* ]- {7 a0 Z" F, a* W
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
! T9 x2 A0 s0 ?: B我黎26fun咁耐2 W/ X! s' B* J; M! c+ h

1 p- I- e% A. E3 Y7 d8 c甚少見到搞搞震既~...

3 \0 c# G! J5 f0 K( v* P$ O. D* V  P( o" W+ J
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?8 ]' V, B+ y1 z, c
>>>64死難者是抵死  j. @* d  J" f; Y" |
>>>「冷血論四川災民」
' |  A# v* g1 C1 C/ t2 ^2 h- P/ P1 f& R# c6 b% a
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.# [" M3 Q8 O" ?$ @2 s6 O& l4 f' R

4 k$ \# Q! a4 G- W/ C. r7 r但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
8 W2 b% `* o3 o3 ~! n
' _/ G4 q6 \; c8 |0 G. w! T, N[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]