oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( V* a) Y' _3 k$ |
- v: G' w7 z) p8 K: [1 ^你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ L$ j& G( E# }多謝你見意,也令到我又有另一見解:
- d4 C: Q1 i; l' ~1 N
+ l) h- Z  L2 M6 B9 l- B其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;" _8 e, G$ Y9 M% G5 c, L

' ]& y2 ~$ |* s, e但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
# V  W4 y' l! R6 `[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
5 Y) u' e/ \$ [
( \. h7 U, e+ }- H6 C( E當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
/ |5 N! Y6 R$ G
4 d! x4 d0 h7 W* Q5 Y本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。" z9 ]# W) C, `( q& F; i- @
% ~  [& }1 e: u1 y% T2 @
-----------------------------------------------------------------------------------------
9 t/ v  ~: z, W% `% G  @1 Y
7 ?8 e4 d$ I1 k0 M5 B6 b! J另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
6 }5 M: p* d. G6 K! f4 R. @  k: t- ]我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
0 s( y: u5 F2 W  O3 B* a: n但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
5 d" J# C8 ?# Z/ G8 T/ S  ~$ Q( \: L9 |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
1 l8 W+ @) n, S9 F  s7 l
: W4 U% \7 Y0 M& z  B多謝你見意,也令到我又有另一見解:( n# S5 o. @! {! i# b* l& ~

0 |# X' u- f4 y6 p- S0 A% h不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
9 s/ l* e0 n- n" X...

& l# U0 V1 F0 Y9 o

2 d0 _2 b$ V; U- q- r4 G放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:% y  p% _! D, X- ?0 x. [
- d; f2 `% x! z6 L

$ g% \6 j5 j7 `& i  @) p4 D放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

# a* _# Q5 x2 F* O$ `我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準! M1 w+ b# F& ^6 b1 X$ Y
但不犯法不代表做得對  C, @; u9 M7 V& Z; ^+ K) B
最近有些人沒有犯法! l  Q  `5 e- ?# G4 R# k
但做出的事為人不恥的* c. B' t8 R, B1 r- n
(陳姓男明星事件的男主角)
& A- M& r+ k% j( r4 `5 z- S亦有人做的事正確4 Z3 a4 L* R( _9 E
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年); w) W% ^- ]; O: X; u* x% V  ^
5 b  o2 n/ R& K* f
正正說明法律是有漏洞的
% d: x3 Y+ S, {9 l) w3 R8 F8 d但沒有漏洞的法律是否好呢??  i' Z6 v7 j2 N. X
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
" W, O& G2 t' j4 a! e# e0 z因為留有一手就情況決定
8 {; p) [( Z* @8 j; R, s) m; h1 R- y5 O+ W* _* ~+ Z5 Z7 E- I" Y' L: e& f7 ]
最近大家都知道"白色恐怖"吧
- a2 k/ n  n9 p/ j就是沒有把法律條文寫得清潔  D) v8 R/ E# u: p9 l. [
執法者就可以利用漏動得到過大權力
3 [; c- P' Y; B" l事件上該事件其實各方都有責任8 _! F! q7 r8 N; {% ]

2 D6 w# H' s# C3 @事件中男主角是主要關係者1 C- ?% f% p, P) B% H+ }7 i% U
做出的事雖未犯法
: ~# H; Q; s2 R2 Y但亦不見得為好事吧+ n7 u- }! b6 D

& o& K" Q. L5 F& i% Z+ X女主角們不自愛亦有責任' B: }) l, M. F
(或者是被偷拍吧)6 Z: V: O' H/ E

/ k7 ~" E1 I' B放圖/片者或是好奇心1 g( u& n  l& v8 b) Q" @
但就令女事主受到傷害( C6 g& }  c" k: F" ^2 r' x
廣東話有話:"做人積下口德"$ e4 p4 d( _/ J) d7 o

6 s8 `5 N/ B5 k: N就連看圖/片者- c( L+ g3 j& }. {9 a$ l
古語謂:非禮勿視
7 r* T7 h1 f2 _% C大家都耳熟能詳吧
( M0 w% _! d4 C  X" f雖然大家未必做到(包括我)
/ N2 u+ v& J. R* v- R+ O但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
+ h& V* E6 u- D" |; R' s凡事留一線8 [4 C8 `( [) _: n. G+ }" ]9 ~
+ g$ ?1 ~4 W) _( d4 ?+ z/ q
四類之中以有心害人者最為人不恥
# s7 o% t2 m1 C6 o% G' f事實上公眾之間只有第3/4類吧( U  u% g; v$ U, \7 ]* {# m( s
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,( k& r; J) E, L* _7 X
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,6 f% P2 y: P9 Q) m- i
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
) {& e  d0 _" ^5 R+ Z但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
- ^' ~% `1 _8 Y4 f' K6 ?5 {& ]7 c* k! p- S5 e
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.' }6 w+ m4 Q: z2 G
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,  r/ S3 p8 ?9 H& E$ e  _
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
1 d1 v% \8 r: @# i' k1 V  ^7 n0 h8 Y# a& Y
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
: ^/ ~6 L+ A! N/ V1 y; O4 B% e但卻很多人鬧她們淫賤.) n! g; J' v: X7 e

5 d% u( q! O# W/ a% e到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
& A) V+ K' ~) A8 ]/ Z但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
  H$ J9 m5 P5 x* D1 ~1 P而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.  i. D8 }+ o$ r  y
. `1 w% M  u5 c' ~& ~' O& U
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
4 q, V9 Z7 Y/ M7 {" G3 ^- V7 M也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...# Z* Q. h1 o; B, l5 ?" Q& q
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
1 z. j4 t& F+ I+ L0 u/ n: q$ p
: {& \7 G2 S# c2 v+ q' J4 S9 `% L2 w因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,; C. u$ x& M" [; s
一定有其中間者( f' |+ m4 v3 b, J
" \4 j, N" Z0 ~% A; p$ P
在數學上
3 o! S% _* l  _3 k( t「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」- X8 d( q  f9 k7 O7 [
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」% \+ Y9 q: Y" R, I7 g9 ~
兩者的差別只在於包唔包括中間
$ \6 e; ~9 d. V. P! r( h! ~, m9 P9 X+ P$ c, j* F& k
而講返「不好」同「錯」* C+ ?" V4 ~/ q' t" Z! z% {
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
' B+ a6 S! O6 l- ]「錯」就是「錯」囉% T* Z5 @5 j. O3 ?! |
兩者的差別就是多出了一個中間." V; B3 u" t# w6 ?% N
「好」與「錯」的平衡點
" I2 A/ t: Y) d* F( n% a就是不對也不錯而已4 t. z& W0 `8 Z

1 a7 D( f7 N1 J7 a; ^/ R哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
: V; B7 s  O6 E9 f/ T還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!1 w( d) J3 b) \+ H  b; o' V
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!5 k! P* ?" U' Q1 W8 N
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
3 S' L4 P' Y6 _5 B* g又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
+ X% p4 Q2 [2 h* l7 ?好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,. u! N  F# x5 y
兩個都不能分開來說!+ b& u; I; W: H: n" I2 N, y5 {
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
& ?: @8 z* W. K9 U' z不好既野 未必會受罰- _3 V! [  D  V% C. o" d* f. ^/ k
但係錯既野 9成9會罰爆你
8 M* R5 a5 W/ x4 W( X不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:* q8 n) x% c3 ?8 G0 Y
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......6 E) q0 ], `$ F- \/ o" d
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
" W! |1 T& I/ {" i6 w/ G  H還望大家見諒, a1 h2 K* m4 F. k" O/ F0 ^% C, H

+ m' J' m6 h7 Z# c/ `2 j
* u. u4 }  p7 H. [: c% \
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充