[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
# C( L3 D2 O# K5 L" r% z/ h究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ R9 B1 d! ^# D+ v8 L
( x) E. L7 [2 j) i
首先是[不好]的解釋:6 I( ?5 F! s/ [# }4 c
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;( _% p' f' s2 w; z
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ ?+ ^# @% p+ {$ k. D# G( |
6 [3 s6 S2 r9 o% q: X: Q+ A
之後是[錯]的解釋:( `( g* i$ T7 @2 q5 S3 H
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;; J. M: ^/ F% E9 K) F' P
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。9 v6 f& T- L9 U% v' F# B; t# L$ K
+ x: s0 L, I/ y# u/ t& O3 W0 Z
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( k% z& {6 _" t
我試舉例:% F9 I. [( E( n. r5 ^4 a+ f2 S
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). l( r+ Y- k. W2 p9 ~
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: d/ g7 e0 C9 w/ _/ f3 j  s3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!), {# I' o$ m/ N+ i/ x0 ?) N. b
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 _! |/ \  O$ m1 U  Q$ t% i

' n# D1 \5 L; ^- D所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
! z9 Q% D& o) r" j8 D! A& E8 a9 P$ b& e但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
1 e. B3 N! |' d1 Z& j) y3 L7 V4 W& F% f7 w: m. f
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! _3 `" _- p6 N6 ~$ r
/ \( a% @8 b6 B2 j
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
" j! \3 ?; g2 E9 D2 U3 ]# I& ]" z0 _$ x; ~% ]3 X* O8 h

& Y7 @1 J$ v) z4 Uoz2, Great Topic
  Q& d1 F) e5 _
9 L& a, C. o' Z1 u; c我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% p5 k; m' ^% S: |8 M9 T* L那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:  m: b2 a, J+ r$ b) m' \8 k
# r4 i# X8 p# z) k7 r" G
那麼方案(2),ok?

1 _) v  {  G* j# k) a! m; F& \8 z1 I7 g" W9 o2 @- u, @2 Z, X
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* I0 \% }/ w% o! C6 V  S  q
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:" F. W4 p; A4 L+ h9 o
  w' ^; @% a: ~9 s! l8 _( t" K

2 U  E" M, _, ~' [2 |  P可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- W* n3 w( X7 ROk?

7 N: O/ C- e" Z" _" |8 V好!! N2 J4 G/ d4 C: P% b
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
0 D- e& U- |7 S  r$ Q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  @) Y# _  J) n5 g% S  [" c: ]( Z
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:+ U) Y  }' g: W! l7 @% Q
你係唔係有D搞亂左啊！$ o: \- D3 _( H. \
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！' P7 p, u5 B& C2 i/ f
你嘅舉例根本就亂晒龍

. \! h& W& q+ p
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
' X- X# d; _* H& s: y3 n本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
  \; g  x! u( j$ K' Q# y! X9 a6 q/ F3 a, P3 ^( [- Q; }$ j2 k8 f
我再試舉例:( X9 m* k$ V" N
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 o# A5 a+ O: U3 z" n% A9 F
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' A- }4 Q& P1 S  x- B
- D- m, @2 }2 C
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 g8 _* V+ o0 M1 E7 F: m, ~

3 n4 s! i+ t/ S9 v( N[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 p* E; e  b) e
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  p  ?( e* ]# e  X; Y  v3 ]

* V7 v+ r4 h) c$ J8 ?; a
! T! X8 a  Q' G2 a1 K嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
1 x* @" y( `# D0 ^9 W# V  P4 l0 v/ q
# o4 S+ }! R  f2 m7 j2 L0 o* |可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; d1 A2 M8 Q6 H9 ~0 l
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  c; @  z9 U' S
" d: w/ w2 z- L5 x[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
" M& H# l* @5 c( X
) E, x0 U: ?! d2 h! ]你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. X: l4 v8 ]- C" E2 s0 V2 W1 n0 t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
  g! O( r! _* F0 B+ Z5 g
' D+ Z3 V2 k: D1 \4 ^
. L8 t; A& K9 H! q  j9 \應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# V" k' |- K$ u7 j! m

1 k7 R, f0 b; \  _* R6 z: C' w啱啱唔記得有依個字