學位與知識

magic

[[[轉貼]]]* f: a& c1 G! R  ~  a- D
1 h- U6 Z: \: v
學位與知識 3 J0 F9 M) ?% a, e

- r1 K3 p/ @6 Y3 }2 \) Q  D. k: K  I! O
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。% b+ M& U3 d1 B. Q

$ ]. D# J7 v  k, _王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
, ^' Q6 t! t% p! L
! h/ |/ E' d  ]; e) |" K港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。$ x5 f8 R! B8 z& ^3 O& z6 }4 Z

4 n. B: c* h' s葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。) u% V/ I, t. g$ S

' V( l( |4 |: w4 z加拿大多倫多星島日報3 ]  W- K* |- O1 O
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法8 l+ p( O* x" c) m) P' E! l; A+ f
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
0 Z  u% G. G, c9 A那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考