報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ B4 @: ^5 J3 _' I1 A. A  t

4 @/ S  [, |5 g: y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」$ B, Y: Z; n+ g7 O2 j& q. @; A
: U; Q! g! x; y9 {
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
& g2 q3 }! `+ O4 n& G1 q- H  H) ]5 G5 h4 k( H8 M3 k9 d
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
+ {0 W! h3 i+ g& M* e, R. J1 ~# @3 Q  i' V* i
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ S4 X+ @4 y3 o2 u% k; Y) Z. `* I: }( R: f( Y4 v  C! ^
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* |% c* m) H/ F+ \, q, c' T' B# A
9 u7 f; L1 ?+ Q& l* o( c1 Y" J9 J6 Y1 z
加拿大多倫多星島日報7 ~7 ?3 u! g- \! ?* L5 }! v1 e( _
2007年4月4日
$ w: x9 Q5 @( {1 F0 I' P8 q
+ q& j1 ^8 i1 g' V' P9 S$ c[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! V" ^0 l( f5 }# G3 }7 l( e/ ~
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* A$ t0 z+ G! |" \
agreeeeeeee  S2 J# [2 ^# {; f2 I4 j8 Y3 i
..1 m0 p) `6 R% ]
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: q# A7 a2 d% U( O, T6 i
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...$ s! v: g* x5 X! J
一認錯就好大煲.....
: X- |' Z( p2 t+ y  l; G! hD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....4 m) z" z/ u/ m2 x
///////
5 i) G* \& e3 I- }; [) x/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4 R7 d7 J0 g9 z: v8 U$ D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : T5 k$ @- Z9 `3 C& V
3 \# L, p0 d: f. D

: }3 [( r; x- k( |轉貼文章
* _1 A7 n, O6 m% ^& c0 ~4 b( |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
7 D5 j* D9 E7 g
5 c7 t# A$ v9 e( L9 p不過近來看反應..) g" I7 p8 D: D) N# t0 C* h
5 u. t! C2 I4 O% ~+ u; i4 J
有些意見提出..
! @3 s+ E1 ~5 V& i) B
9 R- g* y& Y6 n- J3 y# p7 A就是..6 A6 X3 V, z2 a$ y" H$ Z5 |( |2 `
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 M: {. Q' D8 l6 `7 r2 a- \
( P) b! o' b" n3 J- n( y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; T, P5 @3 M, N' f' @) V  {' }2 ^$ P4 @# `  n& C8 o! P
唔通人錯你又錯乎???
7 T- S8 ?9 G' H2 x9 v, n1 O
- Z; R+ s, h5 u2 J( \0 u& k其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& u6 H% H! J: E, W4 s8 `: h

' }% S( p1 Y+ _4 j% c0 H以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 k7 @$ i- q. V: [1 r1 J$ e+ a5 w5 t9 E0 y4 P9 D0 ]+ N0 [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" n! [! i6 E& X5 }" g% I8 t5 M; Q3 C3 |( X3 l: Z  a, I2 ]
...我們應向傳媒指出..3 L, c3 k7 @4 o5 p+ S# D6 D. u1 J  }
( i! L9 H2 d  T! W4 d) R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 y$ u! o6 ]6 U+ M% F+ {: o( m" C- B. W: F" c& a9 x3 R) n
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ |, T" o7 z- p, v* m, V1 p9 f  f. m2 {3 V1 {3 j+ b
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 Q7 l/ U2 |& u$ Q! Y: K0 _/ O8 f# P' K- K$ ~  u
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# |) f, j) z/ x! Q: }如此，才有理也!!
+ V7 [# o% z  L; T$ J. h* x2 V5 a
: ^) M; _+ Y( \  ^" M淺見如上...' o; _, q; n3 @" S: B
8 ]7 z0 r& y4 J8 V7 Q, t$ h( E+ i
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]