| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ) B9 d. e3 a- d( P* v; e

1 s# y' Y9 |9 T. ^據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! ~3 D5 L: Y& Y0 U4 [
( e) X5 h9 g2 G& e3 S
某報轉載問卷可列不雅
7 u$ e1 n2 X' h5 V3 H9 x& Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 T7 _5 w& V- b, c* z8 x2 w! C

' e0 ?. C+ i7 Y# s( a7 j學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + y, h6 l- u% z. s  f1 r

/ {- S, [: R( L: n, a" M0 d學生不一定被刑事檢控
' {2 p  r: b$ z5 U中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) q3 Y7 ]+ C- [! ^6 o2 W9 ~# P

" |$ u' I+ s8 Y6 [港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 B6 G# l  P3 E7 m1 ?/ M+ D( l
8 U5 w0 n  `! G3 a審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( m# L1 s9 N/ k7 H
2 y" k9 z4 b, i
有校友力撐 或為學生籌款
. r: C0 m: N/ K7 V4 Z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 ~+ a/ q' m* L" E' Y) T  x

$ x" [2 `) \$ L) o2 j根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 o0 S. x6 L! h5 r8 ~# `) I
" D" Y3 p/ ?" @" t6 ~' O( l
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 R  K5 P2 W/ h8 Q0 t6 a/ f
$ W, |0 r8 t# t( K) z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
) T1 v, q& R: K+ W! g& _/ R+ F
. T- J: p8 O- w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- J8 k& f% G! B0 X

) T) C7 r! l) H* F* B; O為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del6 j. \9 V8 c& p- D

2 X& r/ x. t; I. S! s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 D- c0 S/ y  N) b. ?2 O. i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! C7 A, @7 U' v. ]' l( od佬 lei 排咁火gei..! \% o3 H; N9 B" K; x
  y; T% o$ q0 P$ S

) Y; P, j" i5 }/ M, c" p" R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ S  T: I( c% i' @3 S$ R# q8 Q) T  ]: K' H6 L: ?
dd lei 排火火地 gum wor.." m% s' l( N8 i4 J. f

4 {0 V) B/ M# B

  {5 x" m& o$ ~  z# K6 S. E我覺得ｄｄ講得啱呀！% m# N6 C# A# F2 D; g
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 f* z9 z9 N, y( K" _' S
- A$ r% T/ R# S: E4 r
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& {( s2 _" `4 D# o6 U9 F4 V  W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# S2 W% h3 z2 P) K2 w/ c4 g1 e( G# h- o+ C. d6 F7 l# v
有見地 !!!
) {/ ]& P# g/ @現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' V5 C2 t' i0 [- U- ?! r7 K: o其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- H! e! D1 x+ k2 ?
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! . {6 B3 T9 k* |$ u: ^$ M6 f# [6 f+ i9 n
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," P6 d. n9 Q) Q& B4 E5 V3 R6 |" j
就更應該能夠明辨是非,
7 M: M: t! K: G6 n- |4 E3 H而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 a9 {4 _) h2 X4 c" g8 T3 k# @
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
6 a' y9 {/ J2 ^! }# |" B甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 a% y8 e* M% H- \/ I1 m咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) D0 O' J5 {/ j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) J  t2 c% x* n, n' W
) S- B9 l. ~" x
大學生當然唔係巴閉d，
5 i7 f/ @* s% W0 u$ ^  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 W+ c& _9 B  t6 p
     到底係學生有問題，
; q% I' k4 V- Z' o! B- E5 z1 d        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 t" l: X. s- `
           收緊左2 A9 h+ @$ P5 \8 ~3 J
& y4 Q" }% s: b4 G. V1 L$ w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" ^0 i' N4 `! N/ m; n& t
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, Y" n3 m& @& j: V. Y* ^, i  Kagree,/ u% m- e& `. h. Y" W5 a6 |
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,2 |1 f: n, h. ], [# u
但我估同方向生果比,係小兒科,
9 q2 r) @1 Z- G+ E+ G# g$ @期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# t; r1 E* d5 n其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& s6 V7 |. _9 q5 W之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"2 d, o# E, {9 O0 j; Q( L
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 x9 A  u7 J8 a  w5 R- r( _
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
) a5 w7 y1 K( C4 X/ G4 _( [近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
4 b/ P6 I6 G" V+ B6 F5 @3 ]$ z% [' }) |6 I
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" e8 A1 c8 d+ m9 \7 ^% B" R
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
" w4 f9 u' {+ z) K& c1 w) V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& @. p; G* I9 c! O9 a! @6 s. H) W  ZSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ B: M, j  |" d9 I' t
% }0 n/ F# `" z& ^7 y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]