奪命老妖

Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:
0 q% w' c/ w/ {0 k+ T' n* G: _8 }' }3 i5 S
agree,
) P, Z/ E7 r& t7 b& _# |我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 f$ ]5 b% j! g
但我估同方向生果比,係小兒科,2 Y; }! W  v2 j5 q) T2 `9 u* m
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

8 K- Q8 L$ Q6 g" `8 }% I
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html: T, f7 ]+ U2 ~( H
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地' Z4 ?# [. A, h: s, O  m" O
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你

chicken

Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
2 i$ K# Y: A3 YJust some extreme-conservative people too nervous about it.

sakura310

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 v+ [/ G' h" _8 X" r5 L. G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 ~+ Z1 d% g! D& c
* A* x4 u7 |( u
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
; Z- t% P; O1 [9 \+ A! ?$ j5 K( j; ~) I  o2 M! T  a( Z" `, w; j6 ~
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

2 v0 X4 t% U7 B+ m7 {! O4 @6 R  m2 C  l4 ^) d
絕對支持啦' F) K4 c  Y) u2 H4 v8 Z
" e8 Q4 s: I' H% ^
有錯就認,打就企定
6 h  \) n. f6 u- h# }* t4 \- j7 y5 J, ~2 A8 O  h
無錯當然要撐到底
4 B  p3 Q9 I  d, G1 M0 v* `1 g7 {8 Q6 \  m2 |- c
但今次我覺得係班大學生唔0岩
8 `, O/ \( p! w9 A( }7 O& I) d
! x+ t! j0 X4 V1 v在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
0 f! a+ b1 M* A: l( z6 u( M$ j' y# T$ l' c3 ~. {
一份公眾讀物係好有影響力
) O' s9 c- u5 c: L6 h5 I/ B$ T5 G
我唔認為學校方今次要幫班學生& q! `2 |" s! H0 _% c; @% Q/ j( \$ ~1 c
( V! M& z6 s7 x1 r0 G3 n5 ~* W
唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
/ F- U  m0 B# A+ [5 y+ t0 O3 U9 Q- y! h( E8 j; W
我唔認為lor
  l% F8 [, A: t% O/ H/ W6 i5 J" j0 Z# a( D( E) F
唔係話要整死佢地
0 s+ W8 ~( X% Q. ^1 G
4 q/ a1 u6 i  J* P. g6 g4 @而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用" A" t: V% H4 v+ W9 Q; K0 p) }

4 K/ r" u4 O+ S2 P+ W我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
/ b5 M4 ]( A- H( Q) N; ?: ]4 I# _, b' F2 F! x  l! r6 e3 l0 O; i
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的
# Y( M1 t% z) ?, Z$ D4 l7 a5 b3 h" @: o- l! k4 U
唔係話唔應該講就係防礙言論自由
! s( n: h: ?( a* l0 `
6 H/ h5 u: w9 n  D5 I& `2 q大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?

浪子

睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅

hackenli

一日一金句+ j4 r% L1 D( _" l& S7 v
"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
- b' ~" B% \& p# l4 d  R* O+ I$ b( G$ f; u3 o, {$ P
我們的大學生
  L$ W9 B7 _' V! H
* P$ r# W1 c% J) I% O5 _$ h7 w
- e3 _! A% s6 A- d, V& |8 M# D0 n" A4 z
* t- F' o3 ]; h8 Q1 j

Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:
) x% [) v% K# b6 f" U+ `; X9 x* [3 Z9 ?' _! U
! j6 U% G( Y' s: ?3 M! t
有見地 !!!" ]' ~; J2 @1 u8 K/ b
現今大學生部份以為...

vv1668vv

反映大學生對法律認知不足。自以為是

支持者

http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
+ m' @+ r2 J- Q6 v2 f0 b% D" H' |6 F" C/ K
# z! N; C1 o) l9 x! gI think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
' {  \9 f1 ^1 f& u* P4 yI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind.
& l, a6 m4 e/ h. B, Q3 _# uI pretty sad that about the University official.
+ W" O# U( S4 a/ y2 e" r# }It's them making the stuff worse.

bigfish

我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
8 f4 k1 ~6 i/ E. Z! y* r4 J  F' x% h8 ^& J
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

mailcool7

有錯就認,打就企定

155220

Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:1 J# a7 n1 @3 G" t3 w- {  i! d
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
* Z3 L7 k# `5 E' d3 C3 X$ G: v. ]7 U, a' b
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

7 v% v, s: X$ |4 [
+ h. n9 M7 J: z; l' @. J4 ]3 n0 S; q兩者有何分別?
2 h- Z( A/ M+ {8 m7 F  A中文就市井,英文就華麗,有咩根據?