奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
/ Z1 K+ g, d" J  _' n特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 s" D: `. [7 E
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。6 v  G4 i; E1 u  x& H+ s

lastwing

我本來都支持中大學生既....$ R% {& `0 U9 c" ~6 K2 L! ^
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" l8 ^$ s  |+ Y  X8 @0 j
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 r& H$ o$ v. Q$ q; @# u, G  G5 i
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." N/ c0 }/ l; t* w' t  ~' B
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...$ M6 Z5 `& o5 [4 Z; @& D
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
8 ?( l. p+ X1 x' E0 \+ O& M在城市論壇上有一段發言. X  U8 s( i4 m1 J1 z4 {
"...我們有改善既空間....". T& F& |2 e" y
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."+ U7 {$ ~" L! u$ M1 f' z
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:$ q' U' N, |; V8 \
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 w1 W) t$ S% G+ g
, }7 ?1 i. Y7 @9 ~
$ `) L* o9 p) D$ J3 \7 X10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:" ]) q1 o+ x8 F' c- E' f
我本來都支持中大學生既....
5 u6 }( X3 G  J3 x但係當...

" c& [0 c4 V( e1 S( u4 y+ {; u8 }講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:8 a: v  X' ]" Y3 h+ I' w
有無錯誰可判斷?% V! m3 h9 h7 {9 l- T# r) r! Q
是非自有公論
) i8 ~; F4 u' w9 u1 f! K) s( t, D: w/ m0 |6 o1 p) R2 o6 e
不過不理手高定低章
8 R" v" Y0 [2 {1 A% z  {. n我覺得大學生攪下事先似大學生1 K$ y/ d/ W$ ~7 b; h
3 p/ k1 N# p4 f4 M0 x4 C
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( w3 @6 m3 \% r3 Z2 x5 Y3 r極度角得你係大學生
+ R9 G) Q; ~! L1 x' W2 P: s5 M大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ e( f2 H% N  Z# E- }+ z直頭化境，學足阿爺,做高官材料% h0 N6 F7 T% _
有錯不認一言九頂1 X5 H: w& |: J3 g

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
$ v& t+ D. Y! X9 O2 `: V# X' V6 j% s" W. v4 _
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" }* i: X& V, g6 A
7 L+ n" f# T% z" K無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
$ v: L) m& Y% y. n$ B2 e, I啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！4 |1 Y" `5 G( `$ |4 k+ }

* t, Y  B" l- O3 F6 Y如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。