| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 |" H8 A0 q7 k* s6 o! q/ m% o/ V8 E  g6 O1 Q! g3 P: U/ R
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 4 B0 E! z! F2 p2 I' l
/ D- ?0 Z" o. R6 ]# P
某報轉載問卷可列不雅 " w( N! r) h% `" M1 O
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, }) {  o& ^* I; V# k% N7 Y. }9 R. H" H1 P5 q2 F
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 S7 t# w: o1 s* d) b# D* o
: P( c! L, L" V, ?
學生不一定被刑事檢控
7 G! E/ l- k' i2 Q3 k# \中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ b# A' s: R% e/ c+ {) s1 B
8 h3 N2 x, F: W4 ?2 l# e港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - h/ t) F% b1 S! b% O8 N

3 E7 M2 y; ^; q1 p) ~  l5 T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 R( m7 p' f- [& T+ e% M
+ P; A, U4 i8 q, [
有校友力撐 或為學生籌款 " V7 h/ H& V" h2 F, [
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ( I, @3 @2 p: w1 O- X' U
* W, B2 H3 S$ ]. r
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ a# S6 C" H# j5 q
* f' B& a' k! C! z8 v1 \: QQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) F4 @7 Q3 I5 p; a) E
* N" L8 J/ f% r( B1 c* L+ Q3 B. Q! K: R- L[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 6 j5 p2 G0 n  W: r% L/ J- H" T
, k2 Y1 Q5 d9 H) H  M. K, {
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
2 e2 N# g7 M# L( q& W5 y
# l# q8 }7 H5 D# s" l2 v為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; z6 Z) {( d, k

# z! S* d8 K8 h' j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! ?8 [/ X3 E& l1 y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" H- j6 S, j9 d- ?
d佬 lei 排咁火gei..
/ ]" ^- c1 Q3 M5 J0 W! E, [7 P+ G+ w3 p1 e% F
' T, `3 p9 H9 S: F9 @4 \5 _
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# Z' ^3 K6 V) R8 s' V

0 ]5 ~. }, y. p# C, ldd lei 排火火地 gum wor..
) w! ]: P* d0 _- _) v& [

7 H! h- y* u, ]. ~
5 o. |0 J; H! t/ [
我覺得ｄｄ講得啱呀！+ _% q' I. b9 f$ V8 P
家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 ~3 W$ C  G5 p  `; x9 r/ l+ _" P2 \& f7 a! r
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! }8 H# z7 L' {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ v; s& ]/ D7 K$ A  T& G9 k6 ?, X" I( q
/ {- _9 A# ~+ P" @
有見地 !!!
- u+ d) p' k3 K* b4 A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 H# B! U4 @0 p2 y, f9 j. n
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 S* x+ j5 h. \6 D( [; _/ B
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 A1 S9 a( O. b! p. c$ T' P相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# d7 f9 D4 Y. X# R: [& j就更應該能夠明辨是非,  j: ?4 ?; O* }) n
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.... `3 J! W; f; t+ v- F
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,# r* y- P+ q; P/ u( f- T
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! Z+ v9 P7 r0 a. b咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 b. J. k9 A/ }- h2 J- s7 d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 I" p. B3 [" ?+ P" ~# F; |

( {+ U. f# |! j, ~$ b大學生當然唔係巴閉d，
  m! [+ A- C( b6 z+ u  {, M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 Y% t1 ~/ Z' {' J* N% [4 B
     到底係學生有問題，
1 w, f+ d3 Z$ t: J; U% J; J4 `. e        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( ^; b8 S# x: Z1 c" t; U. f6 b- k           收緊左
; ~6 N4 x+ x) M+ y6 N$ G* r5 {
2 |6 e4 u, x( K7 f[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:# S- w9 B/ Z: s& y5 N) h8 |' R$ Y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 S  ]/ T: P  Z' \6 l4 _agree,
+ T/ u6 T' e2 y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# m/ t( u% {# k. S/ {' i- f; L但我估同方向生果比,係小兒科,4 I% o+ l! P( k# w3 F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 x1 v, R7 U: x9 }1 U# Y( C
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 _) h7 x! L9 }+ }- d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# t  }1 q' p, p( L
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 f% c: N  ]) Q4 P! n3 A$ R! g
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' }! e& t2 e& R* s: q! O- u3 Z, @近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
8 E% c$ |7 ?0 s  o6 O2 s7 L
  c) t  R6 t6 \2 F* C2 j0 d. g2 S仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; J  Y! e2 A0 Y$ P+ f8 [$ C* s現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ g+ y  ]; U* E0 d( D; ^! R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
6 F# h! @9 {5 a8 s" t/ F% DSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! g& J2 I2 M* E4 B& u- [$ n: A
8 h: P# C! S: m1 m4 |
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]