不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" f" J, l0 |) z
7 M- d( D  B; m' z: \對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 N$ R- z* k7 P" i. \
: G, a/ @* O- Z+ d3 p
不過近來看反應..+ h" J" {0 w' ]3 ?0 [! [5 X; C

9 q8 W4 d" {0 ?! R4 Y$ r有些意見提出..
. Q# r0 g2 M6 B  X  |8 k; J6 g3 W( Y9 l5 H
就是..
3 [/ [; R1 X+ {: |: T' `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% q& u8 l' }' N* }4 c. N/ F% P
6 t1 M0 m; S2 s: T  c* y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 A# K/ F  q. y; T
/ F3 ~) e5 k) t2 d% x, m唔通人錯你又錯乎???$ Y2 W5 D, o) Z$ `* v

0 ?6 ?3 F$ t: h; r0 z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. \3 y/ b) g1 G4 g1 @
" P/ X# W: q3 V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 c% o' q; i7 Y- w0 X% G
% @; ~6 R. A4 T誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 _# q' X6 Y  A" e' L+ k2 I

. B8 A. ?3 `! _9 y0 E2 E/ j9 F...我們應向傳媒指出..' Z2 T- N: v* y2 `$ T+ L9 c. g

: j' p/ [8 h7 e  K8 `4 v: f; d* _5 W這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, ?+ l# ~& T! ?- Z4 m
4 a: P, P( y$ H而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... d4 Z$ \1 @0 ~
% T8 }! x/ w3 R4 C  K( ]$ n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ Y/ l* A/ B! T' x
( S' P1 `0 v% |% `5 w9 v6 Q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ }" s# D# ^8 i7 {  U如此，才有理也!!
+ k/ c4 k' g9 E' G3 f: \$ t6 f* c3 ~
淺見如上...
; F1 q7 q8 s4 ^7 W$ I4 U) e. d; P/ ?2 x, D) k: j
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% A0 a6 L* Z! I% i; C
我們未输哂..3 J" k# o2 d# U1 M
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
. ~, g0 c6 I0 e# }4 s& F6 Z用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
  d) l+ N, b7 R...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...