律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？# i8 x: v0 j7 R( i

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 z; z4 I% S+ ]& G8 r; e) X5 y, T  j
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
8 F* _2 z3 ~1 C: w5 N! y. S, l明顯地cream 事件只是炒作~; B6 z+ Z& O) ]. m
大家你情我願.." M" X, a+ p, Q7 q) {

" z5 U$ I. I1 ]! @- @9 ?0 l" g% E- p/ f果然~
9 b! S# `$ ?. h/ ]# xhk 是沒有法律~3 i1 ?. }- H4 F- A6 X
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 X6 R0 }- A7 ~0 x' M% i$ g/ I唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
/ P+ s0 _7 ~/ u" G" n會唔會太過份呢~9 q0 F. l- V$ f# `2 e
法律竟然會因為社會...

" Y6 D$ r1 N9 l3 V4 t- t
3 g4 z- i. z  |8 A  j9 I5 F
3 Z& O8 I6 a. ^! u3 m% M; {
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論! N  R- Z9 q& t/ {' L3 h$ G
* D9 v9 U: Z9 v$ Q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 g% n1 J( q4 O) N' q1 b  _9 J6 j就應該是告一段落~8 _( j1 }2 p+ i8 \! s7 q
. y  p  e. ~/ w2 U# C
根本上次法官就是判決出~
6 m; I0 ^5 [1 t( ]根本就是經雙方同意而影的~
) @5 @2 ~8 f, F$ j' K" p+ i( k0 U這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 g: u% \" Y. k0 F4 p
沒有人迫佢的~- [6 B5 g- T4 v$ x: C/ g

; ~. {- f8 d7 {( e再講~
" X' U. W( P4 z, n# S& X5 d# D2 v先唔討論件事的對錯~
* |3 n5 z* A, {  ^) E( Y在法官判決了結果後: [- x, C3 C6 a# A! m+ @5 J
明顯地係有人煽風點火3 F! U( R+ c- s6 s% }. E
再將事件炒作& s: f+ Q, B) E" M
從而去制做出社會的輿論壓力~
9 m) |8 u4 K% a4 V" ^企圖去影響法律
$ V  M! `$ O  m. A, [  ^3 H今次事件成功, n1 }- m5 E1 ~9 T# J! ]) E' |
! B( s# ]( [4 G, C
象徵著什麼?' G+ Q5 ?7 M' T% ?
就是法律是沒有約束力的4 ^! K+ Y9 E8 U2 h, u% W8 J
會受傳媒影響5 ^0 W, g" `6 a
而不是獨立的* ?4 K9 N" |( l5 j. O) y% k6 L. c2 ^

& }9 B' u/ O9 C5 }, K; X% a! E  U3 ?先例一開~, {1 b8 \4 G5 Y' w2 s' _
個後果係點~8 Z+ k0 {" y* F0 j
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; y) c  c; h$ o
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," k# z3 E: B: a& \* Z/ Y/ X
咁樣根本沒完沒了......& O5 c/ ?; I' L: K3 w
* S) F& o, [4 d# U2 n7 }! W) s
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
3 d  m% p* Z0 h3 B否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 J+ j* N$ g3 b; J% }

' H+ z1 Y2 L, J7 ?! ?
2 T' P  h9 ?. O2 s
" h$ L4 O$ \* I/ w好似偏差果個係你喎........ &q...

7 T( a; [. d: H9 U
1 R& A+ {' \5 o* m5 c( M
2 C: k; u2 x6 M4 |7 `其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 p% M! t. x3 A9 J) X) j
" [# w9 W  G* h5 C. O
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
) U8 e$ v# l/ s1 @- |7 I" B) r( n一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 G7 c, ?/ j- V; h0 ^即係有冇罪都可以推翻
9 S' |0 x3 V" {0 n1 |, ?9 k6 ^以人性黎講
& B1 o! P! t+ I0 {# b你唔買既佢影咩都冇用