律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？  F% }; `1 b8 V0 @8 w. k* m

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% x3 g& R- u% n6 x, K: {+ g
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 b: x1 u9 K, v  V6 i2 ?4 d; U明顯地cream 事件只是炒作~
. K7 i- c7 Z9 L1 U# ^4 G大家你情我願..1 p9 j9 A- h+ v( Z1 ~/ i* E
4 Y  @, {# ?* `  V/ y! Z
果然~0 D* m* I  ^# A; W4 h, T$ _
hk 是沒有法律~
7 K) Z+ v7 W; g  i- a或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  . E% H: w% \7 r- g- k( f
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:  I" O# f8 K% L2 G
會唔會太過份呢~
; ^8 ^& Q: T4 D6 c% n法律竟然會因為社會...

- k; d. A! O& ^4 P* g$ d. E4 f+ a+ B& m. E

6 l* {+ @* D* t6 c/ f3 m! ~# H" c好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
6 n% U# J" i8 {! M9 ~* t* @' o7 S+ |6 i4 h/ u9 Q0 ?
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ p6 P9 b8 d& z0 P" m- G6 ?就應該是告一段落~
1 ?7 |0 O$ V, z+ J. q! P2 j
6 ]- ~& A( U8 _' l7 |2 m根本上次法官就是判決出~$ \8 U8 F9 @: v. H+ K% K
根本就是經雙方同意而影的~
! [  f; F# {3 w* ~這次事件唔同劉嘉玲事件wo~- |3 x& M2 C% W9 B( \! o
沒有人迫佢的~% J. k7 {: W2 ^& d$ f
- S" y; e+ C/ [: ?% L6 K6 S6 g
再講~
  d$ l* a- x  c& \先唔討論件事的對錯~# X$ Z6 p, N1 L& Z/ u$ P( k
在法官判決了結果後6 m1 o% [+ e3 K. g2 j  N
明顯地係有人煽風點火, N4 f2 ~6 ?. [$ `+ f- `- g
再將事件炒作
0 n9 `* D- q, \. C  q從而去制做出社會的輿論壓力~% f! C5 _4 a% U" d% d
企圖去影響法律
# V# p* K$ h0 C- Y5 V: x9 m# q今次事件成功
& Q' K, z0 a7 c3 b
! N% k8 g1 ~$ l% ~8 @! ~3 h& @& K. m象徵著什麼?. ^. r5 c0 o, h  `
就是法律是沒有約束力的( r2 T% n0 I# S& y( t3 \. \* @1 e
會受傳媒影響
, t4 L4 |4 X0 G+ S* t) \( f6 b/ N: {而不是獨立的
# q8 r0 q- S. y+ E1 c- O- Y/ u
+ E6 l/ w% C: }8 `+ d5 m- B: t2 l先例一開~  H6 B4 m, W" F6 a' w" U
個後果係點~
  X/ ?# T. O. F3 B0 ?; L' m大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,( ~, `9 H2 B" _7 ]0 y) W
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,- m3 ]  T4 c$ u8 S- ^0 \* Q* A) o
咁樣根本沒完沒了......
+ a2 H5 J5 Q  w$ ]  {* D9 J; M; X1 ~9 V- s' y' B* O; C
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
& r0 m6 a8 G% a5 i% Y' g! `否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 i, S4 r. h" z: V) b5 _

- A$ k5 C& g4 I% T
. C! z2 D% n* F6 x" X2 \/ g( R% W  `+ p% Z
好似偏差果個係你喎........ &q...

) N# U6 }8 m% v" P5 B1 |6 R7 p+ ?5 ~! m( E; K2 w; S

& }$ U. R' `+ A其實我唔知邊度係「過左火位」.....
. t' J8 f% N# k. G& P0 ~* x# q. k, s/ v
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
) o9 U" E+ D/ D2 ?$ `8 f) p0 y一日未到終審一日都未知最終判決係咩; z0 q% P$ i* R" }
即係有冇罪都可以推翻: H0 F, t/ m; }3 s) o$ z
以人性黎講9 M! ]# h/ A1 ~7 }; f% r
你唔買既佢影咩都冇用