何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 / E$ p& U- V5 {. e0 t
* z2 m7 z. a3 B9 d) ^
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」3 q/ V9 U) k, ?: r/ Q% \) {

# x$ \0 ]/ T) ~, ~) K王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 l( \8 l( T) c) l5 ^0 u
+ |, r& f* ~' _6 e
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──* e3 f9 L0 E; }+ f3 M4 @
" d% b5 o1 m# G8 C8 S
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
9 t% |9 |# ?; f/ Z: O2 P& J6 t& A
$ B' w. Y$ o' j: x! A! p' G; T請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！+ i8 P3 i% i# C6 O
( ]$ [) @. p) ^$ V5 k1 y4 r# N. f

7 u; ]/ S7 E, p何文匯間接招供
$ D+ O  M* q9 s; `「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。6 s- }% e3 [# W! i) p

. j$ I# E; m  U" O4 d) e2 [: n既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 k3 c7 P& U/ N) o- o( u! J) ?3 X# H  d- }7 |9 h& w+ r' R
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: t4 M- X6 ~8 w0 K

+ j0 D4 x4 R& L, z! E0 u2 M' s6 I諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
( y1 r! ^$ H- A& J6 c% c7 `. d4 A% |! d. K7 s6 \
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
. i- \4 N: [: I" k2 O; Y' `! y. \0 ^# P: j+ Q% |; g0 U) b1 f
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ Y8 `) W0 U! U8 m: E( G3 F9 ]$ F! I( ?/ g
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。- z% E3 I9 P$ }$ n  F

) f9 H* E2 D6 N: z+ U+ o0 c& j- A: }& Z- |$ p
何大人升堂
6 L- V) j8 \7 P5 V' K, ?1 V) c「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% c6 O( L- M9 z/ R" M6 |& N* w8 }2 E; l/ O. u2 U% W$ N
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」9 c1 u( B0 k0 {5 M7 u
7 i2 k; c+ n% D- S# m$ K2 X7 x* k
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
6 u2 Z0 ?: i8 q6 W: N6 R
2 M9 e0 e; B( s6 I3 i1 t' I阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。) l; Z* i2 w5 O( V, @

3 {4 p  F7 r$ h諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。+ t& S1 r0 i: D- j" Q; x$ g
7 i, Y, T% ^- Y6 s8 h: Q4 `
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。( B0 [) }1 I! J8 s% y5 o5 h; X
$ R* m& `' _$ ~) t3 R# Q/ X2 A
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。1 @7 f2 A( r1 w: A; ~
4 F; A# \5 L! e( X% v8 ~' R
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
- J0 g( A8 m8 N8 V: R. x還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?7 Y+ n4 Q: g& E/ d+ O# t% ?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, i& l, t7 c& e1 K: @2 u究竟有咩事?" e. e/ F5 _6 g9 G0 g* W
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
: i6 I  I/ Y: e近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
( v( ~: E4 T) V1 p+ S7 s( I3 n總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 7 i  |6 {6 `& M8 f5 P

2 O; G4 m9 j1 D# ]3 x' s4 N關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」9 }. l9 J) ]+ ^0 U2 J

5 s0 V6 ?! x/ ^* d' W他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。) A3 u/ P- Z3 d0 m) b9 f1 \
" N. j+ M4 z! k- n: b8 x
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
2 D* F' n" Q& H5 ?" ^6 k) H
! F6 K2 h5 _8 E) H) t' y4 d8 M更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. C  w0 S: H; s8 y( g1 v  f
; N9 t$ ^, t: g" k全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？' M2 {7 ~- E3 m  Z. x2 w( S2 e
+ y. G4 \! [4 \6 B+ X
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 E- n7 a; ~2 \( H0 s

! E4 ]. r$ T( R4 _3 I9 O- N. r! ~抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- d$ }) H* j7 m% w- A

9 {# \4 K+ D# D& r2 ]# t! o加拿大多倫多星島日報
+ i& F4 c7 k! t; `. V2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
9 y( r* X; a2 O0 c何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% p* I1 L0 i( ?6 R, \  ]" c# u1 m% l+ H: v
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  H& A! `9 f) Y" C" g香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。* S9 T, e, b& b, d
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]# q9 G8 p5 e3 ~: r; k

* ^, e0 k1 ~! r& v& p6 I0 z2 v[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]