<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:) q9 |% ]2 h1 N: C( s% ^# q8 V  F
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
3 I3 T2 W* U9 {' ^  m2 \
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。8 q* _. k- }3 U4 e- U

2 H! @5 B: F# f6 b* C2 ~一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
$ e# Z8 I& y6 T& ~# c睇完王亭之此文至...
" V  ]7 n$ r9 P$ T9 W" r! Y
7 F& i5 ]% U3 E# n% n
* A* J3 K3 q  [1 C+ i5 Q  Y! o& g
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:" {/ k1 r" \4 J: ~! v7 d
" z7 W7 N+ i0 b

1 }3 ~; D& U& S9 i8 u5 C
8 h( q' B3 ?5 }6 g8 @3 O. z' }多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....: F) h' Z6 B8 f9 H' L2 Z6 Z3 F

" b0 W2 C6 q& A; P$ u% u/ r王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..5 c% u0 s4 `* m9 D. [$ \0 Q

) ~& i8 t  Z, [9 C[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
; z  o. b/ X/ G+ E" I' q
3 i- P& O$ c: r- C9 S) ]
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。' J  Z, O2 l. _  d9 e% i# i! e0 j

7 V2 {% b/ k% a# t6 {《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
5 ~/ B1 y/ }2 q7 H! f
( c& q- C) ]3 y+ t3 h《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
+ n  l0 i, w: w& c9 d  t
+ a2 L' H& H2 [+ z' Jhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
- _9 Y) h* a, B! o8 }

; @% U) c7 I$ R2 u( {0 L5 A+ \再貼一篇反對所謂”正音”的文章% G1 a! L2 e2 a) H+ f' T5 ~' ?
中 國 名 堂
1 O0 k4 k! E; d5 [+ d/ u2 b/ K
& Y- l# {4 ?% u0 b
. h: |! Y* x$ P/ V+ A反 切 無 非 是 錄 音 9 R+ G/ u. B+ r( H2 i% i* T8 j, c. ^
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 8 Y- a, l: t6 d3 C4 Q
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
. A1 m/ ?. M/ ^+ v: M9 o) b' b, h
7 Y4 p9 P. F0 E! x0 c8 g
潘 國 森
' ?; n9 C2 m# w* D& r; ?& a' Y& {[email protected]" F* C$ J0 X* c) y0 n

/ L6 i8 K' E) z" q4 Z7 Z/ zhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
1 v% `6 Q; _5 k. `" l, z$ J
8 y: m3 p* t# f廣韻在推出二十九年後已被集韻更正: V) z- S" K6 F- I6 z0 y8 Q+ P
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變' ]6 w" {# u! u7 e+ @* j' f5 }
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
; n/ `& y4 b! v2 l到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
6 c% n# h( U; W9 q' ^
! W6 n9 W+ r8 K( U最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??( Q- J" z& v( e# G( o
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
$ ~0 m  {  b4 C: H4 M7 \5 ZWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??- C( R& ~. m" X& L7 f
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
  G  @  u& i3 r( r$ B8 x/ e0 [+ d" @雖然王亭之亦不一定全對.
- C* D4 @: C$ q! h( \" L: \! h{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
  `! V7 Y* l8 Y8 ]% n6 M但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..- J; e. d+ W: a3 T. c
但何生就不同
3 }9 G9 L) p- c$ k7 a他在術界未有定論前  ; w- D# X$ m: N* P# ?$ K
就..以為自已一定對..大力推動. S4 A. Q- u  x& |1 O; n( }
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
( n4 O3 a% {4 B) R. a" R% N/ X- Y: i又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!4 W3 b$ z" U- {. z& h1 z

8 I8 }# A4 T9 g, v[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
( H! Z! }! D4 x6 l今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
, x+ ?; G; }( @8 D9 s! u現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
9 X1 ]9 v- B' ?2 e. v認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
0 {0 f! l$ i1 W" V9 ?今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:4 m  H" K8 l; {3 _3 |
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
/ ?/ y, {: R& t, F9 D7 y; E! D* O1 w- X9 k2 b7 L. j7 o* f
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
' A0 p. ~" _0 B' _3 v: Q. o4 r( u咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。