magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; p8 R) K3 y+ Q+ e" D+ I* @$ c: w0 K
; `( J5 V( o. y$ V
; o3 A. |3 n: q5 b4 Y
呢個"奘"宇有三個讀音
$ A: d- _$ Z, R...

: }: Y3 c/ n+ ^, v& q$ q8 t.........
5 T  q) o1 e* T9 S: h4 o此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
; V( b9 [& n) c! A又...何解一定要用个少人讀的音呢....6 u. e% U, F; T- }% t5 B
這是何心態???# n* j+ Q1 K" w1 F' n% X
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' `; e, q7 w2 R3 u既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& E; l. B; I* ]; y9 \8 Y.......
( f3 b) n2 h8 k* k: n9 X' A0 k8 m
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ X+ W3 a0 s5 w/ g) `5 B# A1 c
- t! v( B( t, B7 u' S8 y; k7 k. A! _  i* e
呢個"奘"宇有三個讀音& `' @, i4 K" i* b. o+ i
...

7 a0 f4 N9 D/ L6 X( R: C) G
' J: c! ^9 y: y# G' P* Y
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...5 D2 {5 n, |" _( n$ A

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( L! O- h# D( ^% u0 c- [" c1 vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:' J8 R1 C0 Q# p* e- w
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) c% _, D0 I6 O2 [3 K5 U# ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- Q& l9 w! D2 t  l4 S3 Q5 @

" l' b9 s: M/ V$ N2 s請問..
% t3 s) I! A7 n5 U4 {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- l4 L# O  A% i2 X: _6 \3 N8 @: W
就一定要用一个平常少人用的..??
8 q! r" _; y( P+ S5 c此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
. y, f$ c- J" Z) c' n, n9 P( s1 w8 u+ @; c

, H- r0 \, ^4 N* j請問..
6 T, U, R$ @7 h係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 t$ t$ ]* M& \0 @" j& X' o
就一定要用一个平常少人用的..??
7 s+ T" h) ^2 N+ t此叫..標奇立異.!!!!.

1 \; t5 }' B1 F- j$ t/ s$ Y7 t人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",  A7 i( y8 r9 x1 ]
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
4 r$ ^0 W6 U8 a+ B. B
$ w5 C; o4 E" p: Q' n2 k5 v人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 U$ L7 v# e( J4 {我跟個網讀咋

% M4 K5 j) x* q( Y* ]查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
) l% X' Q$ N4 @( D. ~( r....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
  O3 ~+ v- Q6 v- X3 `. y而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# g/ e+ A, V4 j. @. M  X' S7 Y
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
* Q/ N: e) X- x/ G5 I8 R9 d5 z% N

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
% x# r2 ~4 g% o7 C
5 B  N) d+ g6 M& N$ P* w( F查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ \4 Z, O) b. N8 \5 m( L# ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
/ s( ^$ Y. g( J! p7 m( o; t6 H( v
( _% ]  c* T- s4 m5 G  W4 F3 K發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
* B: g$ L& z# N6 u  v7 j
& \5 W9 s0 `5 c0 p, [3 N! T* J呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:( x1 x' z- {; x6 s

7 Y7 t$ v: |  ?, r' b& M1 F5 u其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 V$ f8 N1 c- p+ w, ^
發洩完la...thx.各位版主大大
) r. B. l* D) w  f$ `. Q..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
, H5 V4 Q/ |: n8 `& [8 s7 t/ K; B" r' K  o
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
" Q! l9 r, L, k4 K
# K) r% W7 K7 I; X! _此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。5 @2 x& a6 y' T7 h" a
& p- z5 A* v$ s% q7 P+ ^2 A- U
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% j5 X+ D2 J3 O4 {, b. X' o
9 {- c0 N/ ?5 y5 I
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？- N8 \3 b" d2 W# Y& K9 W: y5 _" y

  r  w$ V8 ?% Y5 y$ D: X! F4 J普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 J! [/ X" K4 q, P  R# ^

  R$ Q- o- P' h* L最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
) r5 X7 Z: ^% z統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( F) k. u) q5 o2 r6 S
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
& K$ n+ \0 B/ N  t' o; [6 @! z+ H+ d6 O& [- a0 S/ S! r
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ L, z' _& q/ \3 D! w# |" }# p
9 T+ R4 U' Q( \7 L; l* e8 i
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]