|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:# g' z. e+ Z1 v# b4 d; @
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 + J+ O$ d% U. F ~& y% M& z& Y: F0 a0 r. H" @
要先define"絕對永遠"何解,
T8 D$ _. v) M8 O永遠是指直到宇宙終結?0 P& K- @) X2 k9 T' A. e ^
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
( ^" a$ r( n4 y- T6 \+ s" h但宇宙沒有終結又未有證據;( T* s c6 [/ p! C) U
如果以人類終結為界,
8 P5 ]/ g: s* D! A7 N9 t" b I"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,6 n( ~6 n, Y8 p. G2 R2 _ H* A7 K
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
0 M+ p* w6 Y. J1 w! ]有"東西""看"到才有意義一樣.* M. @ h4 t* d* c0 b( m) P
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
+ U" U' }" D5 b偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
- |1 i/ q+ l2 L( T
! J+ k8 h1 P% S* G. g立論本身有問題,唔識答. |
|