andyho

+ ?+ q4 F0 q# d$ S) D$ a2 p. ]
0 A0 N+ ~) q4 u1 R, ?! |

. _8 n- F8 N1 `8 r/ [# O% i* o) u; a* G6 M2 z) P% X8 [
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...3 L: a) t( O5 }$ k3 E7 M
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

4 d' `; J% L1 L* e
3 y5 Y& G' ]/ T* Y  I7 E
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
3 X8 X0 B0 H) M4 [十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?* Z/ i9 q4 @2 u' N7 d
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
) b7 U6 G8 n1 a) |. b# {* X或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
3 ?$ W( I0 ^! `1 @( w然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」0 |* R1 L. v  V# w5 [
我有無說錯呢?
" h- @( i& K1 I, }3 K% I  o0 A+ N# m! H- K0 R
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

, ^0 f6 l0 Y9 Y( M; [& z4 S6 ~
) r* Y8 z* U& ~+ n  a一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, * z0 n6 ^5 z. X9 v# g" d+ J) c* Q6 H
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 U8 G3 T9 i2 M+ i
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
4 \- [4 ~: M3 o  `+ x' H& k9 O或者你答唔出:「十隻 ...  i) A# Y2 y8 o2 r) a7 N
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

' ]5 ?/ Q; U* H: P8 x3 U5 I' I  X
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.4 T- c2 F, i1 L9 y9 @

' d. ~. y, _9 v( p- {但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中( \5 L/ ?9 O! u. `) O
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!0 v! f: P1 E! \
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
+ t7 F5 c4 U" H# j好心政府賠比佢地!~
5 F/ n1 ~  ]0 J7 S9 Xwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

5 N3 }4 I5 ^! a9 N, m; F" G; x
6 b! H( f' s' D
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。8 s8 z% q6 D" `! Z% x& @
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
" e: v1 K+ j! z$ m% f) H' U( ^9 k7 p. C, M) R  F  A7 G8 D2 L8 ?
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
/ w( ~# a: Y+ x" @6 ehttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html