andyho

$ H0 {* b% y# ]- C$ o

# C/ x) i6 e8 `; M8 [" ^

- D2 r8 Y+ [7 w: n* B

/ P) Z+ d2 `% u' S: o你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...& ]% o8 n$ R9 {
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

! W. o% M$ A! F3 r" `, n& G# k- N5 d; w  @1 g5 C
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
& A8 }( S( f3 ^8 K! f十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?$ h2 W& w* c2 @9 `
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
8 W8 \- ]$ L6 J  v5 `7 W或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, # [: g) F; U  J+ Z; z; {
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
& I; O' V, s) |2 O我有無說錯呢?
5 f' P. W' s) L
9 q* k% Q5 g$ r8 l如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

  L. t8 c! v" I" k

4 c9 N5 C; e" ]$ C1 E% u3 o4 h一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, , j0 H5 B2 {+ ]' ?+ A
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 j, j' h% d$ s4 q# o) ?1 _8 O
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的3 C% H; t& }  o* E1 g$ J  }
或者你答唔出:「十隻 ...! g( F' h6 |- y/ i, f. l
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

' C. s: L3 }7 n  q2 y8 x
' M2 v/ Y# H) {% o如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.5 ]  p+ `; t9 k  `, K% `
+ w( C. Y# @" p: N( U+ c3 K/ g
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中( X) u: e1 H' |
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!' F! K- P- p+ a2 Y" Y$ b
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!* U6 `/ S8 t$ q5 u: Y2 |
好心政府賠比佢地!~- Q: L% ]0 c' a5 o! }  z
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

- E; Y3 U; [" g; a! O$ ?1 `

2 C' Y- n. d) j9 u3 M政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
3 S3 k3 c+ g; Y% d6 _1 {; y5 M2 O「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
" X3 N) B1 W$ U' k1 ?( S% S' q6 w7 z$ z; B. L8 \
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」& Q1 m  ?" _. X6 p( ^, b$ g! w
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html