|
     
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
1#
發表於 2011-2-10 11:00 AM
| 只看該作者
友佳旅遊向與女導遊林如蓉發生爭執的安徽旅客張勇賠償12萬元,在旅遊業界掀起另一場恐慌。原來,張勇曾一度向友佳要求高達70萬港元的賠償金額予其五口家庭,最終還價至12萬元「成交」。事件令業界擔心引發「旅遊霸」藉機鬧事詐取賠償….
: d' D& b' o% r, }; R8 D1 f6 |) U( x) j5 M3 D: z; v6 v2 v) t
與惡導遊阿蓉大打出手的安徽旅客被揭暗中收取友佳旅遊十二萬元「掩口費」,昨再有消息稱,原來張氏夫婦「獅子開大口」,曾索價七十萬元賠償。消息又稱,友佳收取低至每名旅客五百元接待費。旅議會正考慮在旅遊巴上安裝閉路電視錄影車內情況,揪出違規旅行社的可行性。
. p4 c, D+ M% _# I R* `) ^ w
" r9 V+ X: E3 G# i; x旅遊業議會總幹事董耀中表示,昨收到友佳旅遊提交與組團社廣東省天馬國際旅行社的合同,以及友佳旅遊與導遊的合同。消息稱,友佳旅遊以「判上判」形式接團,旅客每人支付一千七百元團費,經多重分判到廣東天馬國際旅行社手上,只支付友佳每位團友五百元接待費,不是負團費,但有機會低過成本價接團。涉案導遊林如蓉是兼職導遊,每帶一個三天團約收入二千多元;她今次亦收取每名團友小費五十元。
6 a, T* g3 e* F: ]% O- p* B
9 h, H2 a$ A4 N4 r: d6 w但消息稱,旅議會收到的合同,並非如消息所傳的五百元,但究竟合同所示的是否真確,有待核查。另該團或涉由多名導遊帶團,據悉旅行團資料顯示,導遊確為林如蓉,但行程表顯示為另一名導遊「裘國程」。4 J* W b( g: N+ u! ~) K: z7 f3 F
* N t# h; Q# ^. h
旅客張氏夫婦與阿蓉打架後,消息稱他們曾索償達七十萬元,討價還價至十二萬元「掩口費」平息。謝偉俊昨日證實,從可靠消息指,張氏夫婦確有收取友佳賠償。但友佳旅遊董事總經理郭偉明昨再否認賠償,更指七十萬元是「開天殺價」,但最後說旅客不滿,旅行社賠償是慣常做法。9 d: h4 i! s) S
: `8 I, v- e. [1 T8 _# }據悉,謝偉俊在此事確為關鍵人物,謝昨在電台承認,他應友佳負責人要求轉介其律師行合夥人以獨立身分接官司,並再轉介另一大律師處理,故阿蓉與張氏夫婦三人同由一名大律師代表。但他指自己未有參與案件,不評論安排。$ I Y( g5 N/ w+ s% E" W9 J
: v/ L& L( @' Z3 o
張氏夫婦的代表大律師廖元聰稱,昨曾致電與張勇聯絡,至於對方是否已接受十二萬元,廖不作回應。據悉,旅議會或尋求安徽旅遊局接觸張勇了解。內地傳媒昨亦致電張勇查問曾否收錢,他只說新年快樂便掛線。5 R- |- \7 B9 ]+ E
# f a( U9 K+ s% g+ V- g& p港大法律學系助理教授張達明指,今次「掩口費」不涉有人妨礙司法公正,如導遊沒有因「掩口費」後被撤銷控罪,兩名被控的旅客亦無更改口供,對案件結果沒影響。律師梁永鏗亦指,收「掩口費」後,旅議會日後調查或會不夠證據判斷,大削監察力,或「放生」旅行社。警方回覆指,無論賠償傳言是否屬實,不影響警方對案件決定。: x1 p" G* U, d5 {9 B5 V4 g+ y8 g8 q
7 [1 l# t, Q& O( T, ~( f' w旅議會轄下消費者關係委員會召集人陳黃穗擔心,內地旅客動輒發難,收大筆「掩口費」,旅行社難做。董耀中指,有旅行社建議在旅遊車加裝攝錄機,監察導遊有否違規,但擔心涉及侵犯私隱,要諮詢私隱專員公署意見,當中還考慮是否在車尾安裝、影片解像度和銷毀時效等。
8 \% A/ Y, D- D4 ^/ m- e- V5 G/ X. g$ N$ S
. F) a6 ]3 w% C+ C0 k" K& \
參加零團費(或低團費)的大陸同胞請帶點錢和禮貌來香港哦。你們以為我們香港人真的好歡迎你們嗎? 不要以為大大聲就什麼都可以哦。平價購物團唔消費嘅結果,想又平又正,邊道有免費嘅午餐,有嘅話請單聲!!!!!d大陸同胞是無法無天 , 去到那裡臭到那裡 , 最好0團費加送十兩金回鄉 !!!==/ N. }8 g% e8 D; k! }4 z$ W
|
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|