andyho

: o# W( a' G- _5 X* `$ Y! J" {

* Z% f' Y! `6 |! h1 x

. [5 Y2 G. K0 r7 |
4 _8 o2 M  ]& N/ a4 V1 j* j某程度上我都有同樣疑惑，8 j" z1 y4 i6 M9 V
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& p& B! u: U, }; |: w# P
但就我睇法而言，4 n, R' x; T! s, v
較傾向理解陳黃多於長毛，( V; b; h" d* y+ S& d5 ]
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ v- D7 w) Y0 x$ h要唔要都罷
- Z: H6 \" a* A8 N& o
$ A: I, T8 U$ U5 c) T5 K睇完以下片段，你就會明我講 ...' R0 v" T) `" s3 t
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ I( R1 v( d6 T4 b4 q1 h) t  U. @
/ `; y* E/ B/ o! V2 j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ T  @2 ^, `# b4 b* \" b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ X/ ~% v$ b, C* e, n如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - A6 h1 K% ^$ ~, M
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣9 q' e. d* z' P: F$ _9 Q. H5 r
. X/ Q' Q- E: i. A1 E
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?2 _6 t+ a4 ~1 t
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% f# p* }( @# Y8 G3 b0 a/ v' K" c! N已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" T. T( }- t+ w: A8 _

! Y$ w0 o6 n3 s9 x我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, |6 |' {! B% c2 L4 X! J5 F& I$ y2 J3 l凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
, n5 r+ A* E5 [" m9 Y! g選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 D; o! ^! }2 ~* Q
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...9 A6 Y* X) c1 O& A  ?2 ^9 K
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 }! O7 |5 H, d就我理解，
; o4 s% }( d4 B- X毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 t& ~$ J* j, K2 D公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，5 g- Q/ m' V( F- B
; b" U, G4 L4 C0 f4 _
長毛可能有佢打算，我唔評論$ i; f2 s5 ]- R, y+ M  U) g
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% m- c7 A' P8 J9 Z+ [
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 G1 V! ?, `3 w7 u, x% F' r) b8 V. t% z  r1 y; F2 A8 f9 h# G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& t2 P' w$ ?* o' Aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 J; F' Y2 R6 v/ t- F( o' Z
; t1 ^( P" i2 {# L9 L. |: H, [- j) o
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
3 Y9 b% h* L1 L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' t' `) t( t( W
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* W9 }2 f' c( f# t8 K, X' Q
事件發展至此，實屬不幸，
& `+ n9 S5 K& v7 ]) N本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
+ L! L5 K. n: y% d' m  X+ M' _: f: x某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. p, V; c2 u6 X6 T! e但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 \9 b  ?8 @; Q' o5 B& [無論從推理或事後看來，
/ [, M1 b$ \& {我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
# G6 A9 {- y8 u% ~9 R! W只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 r5 m7 |! n' c; j4 q; g+ Q+ `誰是誰非，唔到我判斷，* [1 d0 I# O3 t& U' P
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 {" J. e* Z' O  G8 r' ?$ e. m, L& W, z  t4 j4 c
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 B" }% O( |- O; _: a2 p黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 ]- _9 z" H6 ^. P1 c4 h0 ~
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  |3 O7 {  `% P- `% J
事件發展至此，實 ...$ t9 t5 Z9 A/ g# |( B3 `9 w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 V" W" p: c1 ^) x- \% j0 C/ L6 G8 a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
0 }8 g5 N# N! i+ A' [' q& U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 |! X6 X+ J5 [6 d8 l下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" x7 @5 e* w4 H  f$ \% A' R: l5 v5 Z! K9 |+ b( _+ k7 R" R, A, S6 D1 z' `

3 F7 P" f! ^$ e: l
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ M' O3 n1 H% {0 V下次同你再talk過 ...
( w0 a9 A( x0 Y+ R0 a; |andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 S' A2 C! T/ P7 i
& N) Q% V: K$ a& ]
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# z7 B0 k& u: B" o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  ]' h: v' D$ @$ m- c0 G/ f% u能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
0 l$ s8 t% f4 j% @& L# d" X4 r那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 h; H0 b3 [/ u* e5 V
無謂對他們要求過高，那是死症～ 4 N3 f6 y1 }+ ]' d/ Y; h1 |

7 `! D) p( u$ }) E! `和閣下交談，獲益良多，先謝過