andyho

4 q% U$ b2 A1 s0 Z. y  m0 J  t# D+ O9 b9 w

1 L2 Q1 [6 r2 ]6 }
; t9 b; Q% Z- W/ J4 E- R, b3 }
某程度上我都有同樣疑惑，
; P- r$ n- I* a但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 s' G! {# W0 {7 t" u; _( p) G但就我睇法而言，
6 w4 @7 Q" p3 L' n; v) L較傾向理解陳黃多於長毛，/ |' K5 Y6 l, Y
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）1 l: v0 k2 q, }6 o4 Y" d
要唔要都罷* L; h, r# }5 L5 H- k' I
4 b/ Z& z% }) T% D. y9 E1 g& H
睇完以下片段，你就會明我講 ...
% Y  k8 Y# j2 l% l1 e2 o" B; X' f  F/ p9 Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( h! E- g& g# a% K& y
2 s; e& q* V1 h$ t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  O0 [) a7 }4 U+ w* n) b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" s5 z: @) }, h7 O0 X! Z8 ^( Z+ e如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
/ o- e* U' f" \2 D1 t; k因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣! Y! N8 k9 c0 P" c* j
8 x( c* q1 A$ J
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
3 p; }' u3 E2 t1 A1 ?如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ C7 n( q3 Z. a" ^+ _9 l
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( j- L/ P9 Y8 Q' E! ]5 x+ m- y: W" C
& }7 O2 r( w- ]9 X( F( C我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# A% h# E3 u/ b3 ]* d/ f# f
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化  S& P( u! G9 E1 \
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 \8 |, G! Y2 z0 e
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...6 \3 w) ]; ~* ^7 v2 r2 F: E
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# Z! B: d7 b0 O! y4 x: g$ x
就我理解，' G% {2 P6 q% Z" ~4 E$ c
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 d3 h: M* F+ A, c) T8 c  w" [
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，4 `, G: I" U+ z( N# t$ P
4 J6 h4 g8 V  k5 q( z0 S
長毛可能有佢打算，我唔評論
1 y+ |9 t. O9 i) k* i$ z但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, {/ c. D' D" y1 s3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 c) P8 Y4 W3 w. j) \2 E7 p
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. C% `/ A' \6 o6 L5 y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
0 e: S3 I1 a: l$ X3 o! Iandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 m. M- b1 `0 K# d3 R; M1 W4 @9 g1 U& O
- B2 ]  `6 ?: N$ k& ], |看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 y2 E6 V& F7 F" Z/ k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" s0 i( q6 B  b; g! d5 z# [
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 }% E) a1 k. ^9 a" L& ?3 E事件發展至此，實屬不幸，1 W* {" R: h1 B2 Y$ h8 S
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，, s! m3 C4 u/ n8 k4 I! [2 |
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ j- A, L% j! w0 m! \$ T
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. V' g3 |3 S0 Q3 t- f7 D無論從推理或事後看來，
0 a  l2 V9 H4 U& `$ l- b我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 h3 A/ P8 T! [; o" R
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 w' n" M/ u) o* m! _. {! z誰是誰非，唔到我判斷，
8 w$ O+ ?  m: r; @5 l再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 B7 G6 D0 D; i% ]
3 Y2 q: b  l, T7 A! O0 o1 v8 p
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 S. L3 N. g; i+ x9 p' _, B1 L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; H$ w+ P1 S% h, l* A我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 P8 H8 U# y4 B
事件發展至此，實 ...
. Q* e5 y9 e; f; n) U' B5 q9 Winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 J. G# D  {' Q: O+ m4 W- G7 V* W' X5 n+ R4 U
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人- X* C/ i+ `  L1 o$ T! V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ d$ W3 [- \. J+ w0 ]2 a( y, @
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ N) p" l& j3 c* d

. h: p0 R& ~3 {8 e* |0 b

. O: L1 \: C8 r$ f6 g' G5 i8 l8 {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; d( S5 @7 T  |# z  n
下次同你再talk過 ...9 w5 a6 m& g3 o  i/ C6 F
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 b0 X3 A# i) [/ @. S' `7 ~; k
6 F6 z- B6 w  H. @4 E9 ~' ^; T
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），! ?; k  m6 k" [/ U+ v
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，) T$ M8 i5 z* f& ~, p4 f
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 o( v/ u2 z3 \那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 I; |8 E. j. V  \
無謂對他們要求過高，那是死症～
- J6 H) z) z& D: z+ b1 Z2 \1 X' o% Y
和閣下交談，獲益良多，先謝過