月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
5 |8 N8 Y6 S# l可以看看別人意見

" v" u: V& A8 W# N6 o! [/ R4 J" s唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
2 e$ S8 a" r0 z2 j, s) H( _: s救援部隊乙肯定不應車死途人3 `9 h; b; d; ?7 \6 c
! w( ?3 q1 U+ W$ V
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~  m1 h7 C' ^8 i3 U# n5 R! R4 [( n  ]
個到得個一個人/ {, c4 b& W9 G/ \' d+ S2 @( N
梗係救多d好啦
9 Y/ D- m% s8 Z8 d2 a6 d係唔係先 8 h# `" H6 N6 T( h% c1 @# |
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 / R4 y) z" [) r
都好過有5隻啦 / [! W+ n) X: F/ |; m3 n
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
: r* j% n: O: ^  ]# [( D9 U  S救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' U+ k3 u7 U; p救援部隊乙肯定不應車死途人
! R, d( A! ]/ ?4 x/ I) K- H! F  \' R0 h
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  f! `% \1 B+ `現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
; ?8 L0 A5 ~  ?2 t問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
3 ]* z2 n0 V( z$ M: z9 b! r% r( @
7 c$ b  \$ F$ E- u[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
0 q! Q# z$ o6 \, D生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( g) H" R# f9 E  Y8 D我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左: \  T! S( o0 I7 D
人點可以見到不救
7 o$ o5 h7 B1 ?" }% m- e( y' o生命係獨一無二既
. z. X( g7 r( R. Z+ s1 b- u唔通一個人既生命唔係生命' y6 _6 T: {" e7 u
而五個人既生命先係生命0 E. o0 I2 L1 w  J$ ~. N1 d* y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命8 D' M; Z& S0 t0 L) P
那同殺人有咩分別

homan~

both correct3 s$ Q; D  ?/ r' u$ L2 ]: I! l5 s& w
# [# c( T$ [1 M1 D* x  M2 A
好認同bro 話唔救五人係失職
" P! e; S. g4 z% j- \
' n! M1 [7 c  P5 r  @' H0 y- l仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
( T& B) b6 M  h7 O# ^6 Y9 k8 z5 r5 D7 x: V. M, @0 ?0 O
當然, 亦要係事後對 * 死負責
& l6 |: D1 @+ w! v+ P但係, 佢地冇得唔車過去) ]- Q( B9 n, A- }6 t8 F
被逼 >o<
1 r  e/ u  S9 @: n冇法7 h  Y7 W- F7 F" c

" ]' D8 P3 N+ j5 |& B1 J4 j仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
2 i$ O( b/ d  q0 i$ W5 J* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
/ \6 [# |9 s/ O2 p+ ^+ \. Q* d: E( y
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.% d4 t" S4 b1 v" _
BUT...
* {. C' f- C' T7 @( l6 R  H6 E乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
6 E9 {+ s0 d! z$ @) R9 x$ Bso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
) |7 o+ q! M: nand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
+ j! i' P% }' g0 j雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
( ^: ]( M! X  X9 C* k4 {  r$ x' O: s乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
' a- u" `* r5 c, V, n. I或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
. d* T; l& }. n1 j$ N兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
/ v- R% r( B& y8 N# W全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
! s( ]! ]$ @, K# W% v生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
# W% a0 ]1 ]( o! ]" Y我佛慈悲......?!

" @$ B7 ?7 H0 u
問題係佢地同樣急切