月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
' F- I1 q4 r  g! J1 a5 v可以看看別人意見

+ X1 |8 h2 T6 U( F. l唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE, d9 F! D& H& {/ {0 a
救援部隊乙肯定不應車死途人
( Q: K# F. `7 I' ]$ `3 d- \( Z
- q: O5 ~) E( |, y兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~3 R, E9 d0 {9 t
個到得個一個人
( b$ _+ |" S* u4 t7 }梗係救多d好啦 $ D8 l) u# v7 p
係唔係先 . p  S1 u* T' o
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
" T. m8 A3 F2 Y* c都好過有5隻啦   w& l* ^! j4 Y; t! S1 L3 |) H
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
! d) `1 x7 A3 D! {  ~; Y. U救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
4 u0 p/ t9 S; u救援部隊乙肯定不應車死途人
. Q( k4 u- e& _8 `
. P, H5 m# I8 r' \% M9 p. Q' A兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ M7 [- Z7 H! ?+ G1 a
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
1 M. d3 ^) [& m問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活  O1 g$ [/ j! p( V* N# j1 x
7 `5 a) |) |( |. x
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
( ^1 }7 f% w: J$ \生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小/ r3 x! j; i) V
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
. i/ |/ M, [1 o0 y1 I人點可以見到不救% x' \% Y9 F" a" w
生命係獨一無二既
$ @: l6 w+ `4 P" T/ o唔通一個人既生命唔係生命8 x4 i2 k1 A; s" p8 U
而五個人既生命先係生命# x' m" S4 _$ P
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命9 a' G5 K7 a; P. n4 G# Z( Z  L
那同殺人有咩分別

homan~

both correct2 o) n* e  T* E0 Q) b- q7 @
; }% M# Y! L: L( S2 h/ ]& h. P
好認同bro 話唔救五人係失職' b9 ~1 `8 l9 ~

/ M; c- I7 K8 _* m  }* @1 ^仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~# T# X$ T( I! q  G! O

! |4 k, B4 A9 {" w9 n; B$ q9 [* |8 M當然, 亦要係事後對 * 死負責
; ^8 f: c# q* a" w但係, 佢地冇得唔車過去
5 Z) I5 m+ _% h6 B4 o) Z! y被逼 >o<6 k0 x7 k$ V' H$ {) s
冇法
0 n# H% h# W1 C2 S* a0 Z6 ]! ?* r4 W: _% ~( B4 E4 e1 L) c
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
+ f; m- x) r( ~: Q+ ^$ a* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。+ ~. W4 k  H1 @
1 _1 o/ {, g' @/ \
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
! T$ ]; a$ `" ^) t- ?! [& nBUT...
$ x! u3 r3 N% S$ j乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
7 e# _$ k. H4 tso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
/ M- d. A9 V, `: ?# Nand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,& [6 K. s0 a: b+ B7 j; l: f# S; w
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務, R& Z5 L/ y% R1 S: @( n  w
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
' j: u% a% H& \: W* l或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂; z! C* G- U) B8 f, n& {
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 W! f& ]7 G/ k1 R% I% C
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命4 B! g! D1 C  h& G2 D/ M. X' ^9 @
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
, R7 j# R: y/ ?! E+ c( N9 o* u! {$ f我佛慈悲......?!

0 h2 x% G- }' M9 {4 [: u問題係佢地同樣急切