[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; B, k+ [- ]/ }- i1 r

' ?% @& d* w0 z$ q* [% n9 C+ d: I. o$ X# v
（甲）; ^' F: g& S8 W3 y9 `

5 \: ^* c. }$ A% M: S) j業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。* d% r# e- i7 E( c

3 Z+ `2 y( F" _3 J然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。! L6 i% @: P( U5 B" \

$ `3 ?* B  f1 r: ?救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。6 L4 b& \5 a! a' z* L! S/ T) [& r

8 `9 {" q) \9 V5 `. H! g+ V" W6 |
5 b" r: t) `" p) Z9 w（乙）0 W# ]5 A, @* ^# F; b- Y

0 L8 R+ W3 `0 P& d% c4 N' m處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
3 d( [+ K: Z9 m! ?/ ]6 ^# A* F9 b" Y% p) s0 H. B
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
. W8 }, }5 d2 v2 o- E2 H
( s7 ^! {+ a6 z" p. H7 \於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
# a# g+ O4 Z+ p3 N/ N9 V
  C- f1 q8 M$ U2 n2 Y" y
9 Z& D) O; S, C8 u2 \, s=====================
& x* J2 U5 r+ g5 j6 h  f: \# x7 M
0 Z' c! m) {3 s2 [" Z; \( g9 a- [5 L: ]' D8 i& P5 j: H5 b. o
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？+ _" J; @* e6 R5 m# w! x" e) u
( z  _. I! X0 e/ p

8 Z) A$ D% {+ E2 A+ u& b0 V7 \註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) x: h+ [) X5 @; X- Y/ a! u2 K! M6 [: ]) y

" U5 W% q" t4 ]4 q8 ^$ U註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。; P' O6 U4 v- G# o4 L- H

' c% B6 W' W; U) Z8 e7 h. p1 w3 f$ Q9 ?註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
; X* R- _: K: R/ q4 k+ d* m. X+ |. V8 L0 a. n, W2 a
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
. E# m4 o' {- V/ E7 S) ~: w( p我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人3 Z+ Z! |; }/ w$ P+ K. M

  r8 q" Y7 r% m' X" N[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。1 Y' e5 R# k( E( e' Y1 Q1 l0 @
...............................................................................! U$ w& F& T3 B: w# A1 [9 y
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平) c; g( t7 O. I& n) I# ~! d6 |; ~! `
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:3 T% C: E6 [/ p' m
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

1 ], m! N. j" V, ]0 N$ Q$ e' f知道什麼是兩難題嗎???
8 e  Q  B5 \. |& @: ]這些方法不用你說,其他人也會知吧
1 ?5 q; H; h; l" c% K& S* t情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
% M) c: m' j- A' g% ~查實某程度上係岩既% b, P6 T+ J' G( q; }
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救1 X" I% a' ?) _* V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
2 W! B* s/ i' n. ]( f& `3 T% C' |8 c- b& p
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人  A, H" K# v6 w5 q* [8 s
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
$ M1 h2 D. {+ `如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
4 L4 p" d# V+ |( Q# j  c. [未至於要死既

月月鳥

這難題真難答# W, [3 F$ y) @
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯/ U3 }4 F7 @. V) h9 R
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
5 r, W" e4 k) s在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE" U2 Z7 c# o6 t
: A6 R% `9 @4 J
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' J( ^2 S1 ~4 M% l: f: p7 c但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..5 t, T! F! R, ?2 }% j$ i' b
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
7 a; O( {6 E' W; q+ _! I: Y5 _) f甲...救星先..
) w3 A$ W. S; q5 }9 l# y/ W乙...做錯了

, D" b! v: G2 t

2 E! G% f  \& P* H2 ~7 ~* j* x6 P, e" K% `+ z4 x6 y, W! H
totally agree~!