老鬼X

其實可唔可好似機場咁
7 }) @- [( w# `7 X  I! o# z俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
; M6 o0 U5 x8 s食煙有害無益$ Z* S: `1 K3 |1 }
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
* |& ?6 C  U/ P" w. V吾食煙既人先係最大受害者。+ [1 _. d6 K6 P4 N6 h4 z

) G' Q1 A9 h; @  C  `" n' f一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
% ?4 Y& W0 K0 X8 s% F既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧! ^7 U) E& g4 g/ @4 I' j) \
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
& y# G3 ^- \( b, T' ?又會引致肺癌( s4 E& l5 X' \
貼錢買難受~~~
7 M9 W* W' C3 D" p& y/ q支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ @/ c& z3 j. G/ _4 f0 `# M
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, {. A$ G1 X- D+ Y
  v- M' ^2 ?3 G- {: j' ~
5 R" H- M" b4 j+ R! }但係最緊要係令到其他人食二手煙,
7 [2 q( M  d* ^  \. l5 }+ `5 R$ t危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
1 d' l7 P8 m4 S8 q0 q; p須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; _2 s7 \' n8 z9 c3 f
( k$ Y& I  ?, O; _
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" ~1 D9 t7 ~- K- i) i$ ^6 ~" z3 Z, ^
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:9 k% A: S9 H( O: ^  s

- ]. J& n: d  \( X5 R7 ]$ _7 Z0 C9 Q& L& s% H8 n  K$ A' |
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; A# P2 l0 f; m" ^, X講野之前用下你個腦先

7 t( g* O0 P9 r( s. y
支持你既講法
5 F3 u6 O7 i# N' c佢地噴d煙! ^& X1 r! ^) j- Q: u% q7 |
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~( L7 ]" e& D4 Y
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........! O2 j8 t0 n8 S+ B5 H, z9 v- J8 e
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！