電梯男

8 b0 G3 V5 K9 o' ^. }

# Y9 ?3 a6 s+ d$ S某層面上這是事實，# g3 u# [- Y$ s; N4 q! R4 s

/ m3 Y& q, t' f8 I" Y, @# d但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
: K# R6 ]% Y3 @! e其他一概唔再回應
/ ?" e/ z1 r. X- |infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' w0 t5 @+ {; }  t$ ?! [. y
' Y0 _5 }3 b! d5 n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( e( [. V  ~- I& e) S" l% x/ y

) z& Z9 W, Z; ?( c2 J3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 [& w5 C+ R  e% z2 _: c
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. X9 Y8 D9 \2 `) e3 K2 t3 `

2 Z5 K: T1 b; X( a【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
% x3 N/ _; a+ a[/url]展出，[url=]康文署
2 ^% j% ?2 n9 A1 f; [+ N[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
& g1 S# Y9 j" {! ]0 d) R老翁侷促不適送院
2 U) n- f6 X: F. \, j) D- W1 g電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) D& s" u7 l8 H3 U- ?- i
每節廣播拉繩清場
3 Y$ \; Y  v' N$ Q為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。8 C, E7 P4 b- ]& M: ]6 C" t/ t
市民倡減每節人流
3 ]% ]# d: m/ O+ N+ |記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; n& {( b! ~0 J
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
: K* J0 x" n3 ]9 g! i- M$ q另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
* i5 h8 P9 D% v. o) B% B& ?昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。* C. Y3 Y6 k- K, W/ W
2 [/ e) Z1 R8 u4 g3 t; Q) W" ]

' ]1 h7 [: w+ e$ E
- l" U* j9 z! R" S翻版上海牙
5 i# j+ B& E# N( M唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 Z8 @2 F# W4 F% z# h* r
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? . v( R) ]6 {5 w
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 f- C/ ]8 p5 i% P# B8 F
  ~4 X+ ~% b7 C8 k" s' C
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 z0 h: J6 [6 s  f我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, g  i$ w; A  k; ]6 P  q: A8 c3 O+ z* R3 U

7 w, U* M$ @1 h7 j# M
2 ?( {8 @7 K' y# ~* K- ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 R) b" A+ M9 s3 J" N+ d
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..." [$ v, T* {% t1 ], m
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* G2 [8 [% u- ?) w' Z7 q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 ^3 i( G0 K% i( h5 X
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; H' o) ~, x0 S0 M
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% Q  W; `' E0 a3 F8 y- B9 B勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 A: f. o2 m8 s: }- j! s: ~  m5 }" k& M4 ]* z  k$ b

6 w9 h6 {4 G1 z, Z3 B4 ~& x8 H. p' B
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% B7 s& N4 C/ _5 i5 Z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' B0 b2 e4 }9 f; l, Q) h至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# Y# u  e8 g& ?0 y勾結外國勢力, ...+ ?: u( y. h5 v9 Y. L) w
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" }* }* D4 @( {% V$ @% n: v: |: g5 {  m& H& g$ p3 C9 m
你對你對!我要賠罪!
  _) `. c: O- L我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 q4 j5 g- t' t' t因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的" k6 M+ \( r0 m
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ o* ]; }% Z: I2 a9 Q. i唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!