|
     
- 帖子
- 52108
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52433
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
: r! s2 H% \+ D% `( c
, w4 w" e4 {: X2 n% d難得你認係真小人.../ [* O, A. X% Y! k% ^, j
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 2 v" A& d/ y+ X4 ` \
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM * J+ k: H3 i' R2 y
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...' i9 J# D7 K* `4 t
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~+ i5 k2 L6 P6 R3 l. s0 x' Z4 E, s
$ k4 m/ g H0 d; p0 L
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,: @. p( l: F0 c
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , " k9 Y& `) C& A6 `2 x6 V5 u
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
4 u3 r7 C$ y& C; ]- T5 P+ N他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ," M& L: M1 Q1 r" L% @" [
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
1 k7 }& E3 s( a0 w$ Z而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
5 d" C7 }- K" L9 c更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|