infjlam

7 S, |/ G: t/ u0 w: E# C% T
* a+ _) x) f7 K( S# K9 m

' c) A" V4 P! q# s2 g
' V) L. c; G( Y+ s
哩兩句只係你自己既個人諗法,
/ A# k' i, n- k1 j: E; g又要講番菲律賓單野,- P- `+ V2 q5 p7 Z
JASON一家移民左去加拿大,: G# _$ L# g8 C9 Q( p6 t
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"& Z0 S) R7 |% M# ]. ?, F$ ^( Q, k2 h
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...& l8 i/ k$ f3 ]# n9 R! }& U5 i; C
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ z! d: H; Q2 b) C( x5 u- S
4 O% {# R3 }1 e9 N8 H! J1 D, o呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
. z0 C  [3 S& D* v- I理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
: b: m9 _: t$ ?! \4 z9 e再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

: p6 \; F. x1 n4 E
) z- I6 C' H/ v- _& c% S& N* r6 Z講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，0 O9 t; ]7 J/ F  x. |
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，( w( z' W. Y, L, x* u5 k4 p9 b
偏執如此，討乜鬼論o丫?
$ b3 [6 N1 B# i1 X( U6 B. b# n/ R
( J* e% h: {$ Y8 y  O用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
8 ~& f) y, y! Q! i- J! F5 M- E  x2 ~除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？& j  r* v, c, m- h, C
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! ^2 Y5 K  V8 S6 C( P8 z
" _  o3 l# C$ n3 u( _1 c

/ b. i0 |' V9 W( o: ^9 E" U

8 k) i, J4 a. C. d8 r9 j呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 A% A1 ~* P% d4 X3 H) @' M理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
- B7 ]% \. z& k5 V再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ..." }3 n9 f6 z; \( o. ~# D
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

* n# s# W. q. C' e5 p4 Y

+ S$ v8 T5 N+ {6 w; |#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
$ r1 K1 H4 h( {( m% E唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢4 B+ ~/ M  F4 ~  w1 O+ O
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁, H) w: {7 b" e$ C5 g
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
- t0 z8 Y1 p! |自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

+ L- u7 B9 W* I2 j9 h3 ]  i, e& Z3 j# N0 w& j

5 n+ K1 V6 Y3 |! J% D9 |
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
2 w* t+ q( p4 T2 djojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

- V) l( h5 R3 V% M" I6 I- ^0 A
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! A/ g3 m. a2 A1 J8 n; H* n

* k  ^( M  i% u& R! z" \3 Q. X每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
: S& h! @2 ]* E% O只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
% Q8 T8 Y! w0 V* U: ^& |加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;7 e* G. h0 R  m
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 5 p* m  |8 `0 Q4 d- ^
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;: M, n  v$ L- v" E# l& A5 }# a
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
  l2 z( `& A7 v: g, v' k有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
# y+ l6 ~! `( ^" I7 L& _& T" U就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
  N4 |, [& q7 c& r- w/ W2 z而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
$ _& p4 [  N2 o/ ?  |  S# t+ _0 `請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)9 I2 X: f7 P$ M4 q1 [0 F
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; + q+ m6 H6 m, @6 b$ l- ^
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"9 s9 P8 I2 ^5 l* q" Y" w6 ^/ V! k
  t; z/ G+ z. q2 a0 y9 F
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 , r7 h' j0 {8 R5 ]/ e
/ j) h( P! z+ r/ O

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

4 b' Y2 U$ _- S# t, u1 F& a: d7 Z# e; [; {/ D
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
4 ^; Q! Q7 z4 T; U例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」* T4 z) b9 `. f; u0 {; V
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
& a) h7 C! U3 m! Y
4 Q+ G. i' q2 |3 D$ f, M上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
' ?4 O. `. @4 h5 m5 w抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
; [$ R, }- ]; o- e9 d+ O# X( A. ]打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) ]$ t* X" a: G% `人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  , m, b# q( T& c* t* z
4 s- y  _- m9 F% m% u
% b, |+ \) g- D& P6 D. p

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 W# \. i+ e/ I) D, `' o+ G7 I6 j
% b" a) B; E& E) a: d8 J真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
( o* f' e/ w( X& Y! w' }3 o思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
7 j% r/ `+ G5 H5 h$ W# B好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，) T; o; l5 W! B" E4 w7 p
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

' o( C; o$ B' X( T% n- h不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h* [# m0 @% d; K$ w
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
; O; ~" p3 C2 P5 k輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
$ {& C, w5 q8 A$ l) t& R3 E- p; Y. C1 c5 \5 I+ }) V9 J3 f
' K" s' ?- S. \+ V1 u
. W! I# [3 _' F# m7 u( T) w
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
7 R# d( |, }4 |' P7 _抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?$ ?1 ^/ I8 h, r5 ~
2 G& ]' s) N  W, s3 ]3 ~( y% `* d

* t& d* D& K  |2 ?andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

# E5 m% v% @3 c
0 q3 E; p7 J- `, v' w2 |
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
* `9 L0 `0 U4 v- d7 _5 l& T" b7 R' P你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，2 U% T$ h/ p6 r8 U! O( N
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇