捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
1 f  p( J( A. {4 n2 s(明報)2010年9月1日 星期三 05:10# M8 A5 b( M! C+ ]) p0 b
" Y$ S) O9 W  v- Q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* h0 K, [1 Q( x9 i7 E
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
: t4 ~; a* P' W& T嬰墮地被輾 剩少許肉碎, I1 c( h4 g+ E1 I8 r. N6 r
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
  Y* |) S( k# a) D* x' m7 c1 N肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表- \9 u. n1 l+ u, ^8 X
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
% h' v6 ?( I: _3 c# R; t1 W5 D直接間接殺人 判刑差距大1 N" |; O& j" A
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。/ q# j2 i; }  O) X9 B3 t" I
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
# |" m  }4 l. ^S形行車 圖擺甩嬰車7 R: q. B; E9 i: h
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。2 Y8 n8 ^% K6 J* ]
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。3 q) E; Y; f4 W$ O7 o8 D
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利# C  s/ G& V' C0 a
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點! S' l+ P5 N$ m+ |% w- a: F# D
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
  j7 r  Q" s* y* u好明顯係佢撞死人不顧喎
* x( n8 B( D8 O2 d1 G2 w8 |1 \3 nmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% L# C9 D" f: b8 R1 D. g# Y$ ^
" _7 U, Q3 r$ N4 v* @% x
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
0 h& z8 S! k2 Y
* a& s- A! ~- e! r9 V7 y; w% E' }完全冇阻嚇力 2 f* T5 `! p: ]) s1 o8 Q

! I. c/ m( z, V$ n& q6 N因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

; C0 ~1 [* X) h( i- k$ e

6 R7 Z" V) u' {! ]根據起訴書睇就係囉  
4 e: j& r5 W" a# `+ `0 XKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
6 M- e& I: B1 u1 Z& R3 l, O% A好明顯係佢撞死人不顧喎5 U5 D/ Z" r# Y; o: m$ [5 K  ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 H3 y/ e3 \. e) G3 J. B/ d$ ?& N, t1 Y0 w$ s9 Y3 N) s9 A
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 f) L+ L, y) I. {, n" ^
9 k5 p+ l; M' a( C2 N
完全冇阻嚇力
5 f8 |) V. z3 ]
0 [' y3 c1 m% M) r1 @3 L$ P' H( r9 R* C因為特區班高官個個刀中意飲酒 7 V& B5 t' U/ [6 }0 G- H
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 g3 z# r* h' g5 c0 T9 {' i: x* j

4 q0 ]  b& r/ V4 Z抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
7 a& L% F+ I! q. a$ Z1 K% _& H. ]講野一D理據都冇, 為反而反