mK頭ck@G點

" ^6 N) n+ \$ B6 A3 ?' K) P! ~唔係點解開甘多槍者
+ w6 n- z) F' Z, J* o唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
; d6 D7 U* ^6 t+ |mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE1 h3 \1 p1 T5 W$ H6 G
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
/ J' S0 |) s7 m2 n( H; X- P個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc * c4 O0 \, x% @  t& H) U
' J5 P* b  x* o6 g* E- f
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
+ c7 e5 J. n4 Y$ v1 Z2 v5 P2 r8 q; V5 t' g$ R* Z. s
講到個女警好可疑喎
3 N0 Y  K# c& _5 U2 ^head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- A  c  A7 t3 M- _, C9 x7 M6 D# H1 x! B& r6 v1 x
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 z4 R4 u# U, h
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 _  Z6 v2 ?, M! f- n  ]咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾# K+ m  u+ v' ~+ A1 Z7 X: X6 D+ R
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; h0 |1 t1 k$ J* P9 J1 H
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
% h5 [" j# D$ f# A+ b
+ p& g2 ~5 `3 x1 p6 \7 l1 x
" e5 k% }0 ^6 j  O" q) g( J1 G1 N# E" E; S% h2 m8 G# g
6 `7 p  X( I- k, C

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) D2 h9 I+ I8 I

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' g* }2 I8 k, U+ [ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) k$ e3 h% F# b" n, f& E. S! t
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# D# h/ q" ^: G* {$ P# _5 tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已& J4 m* ?' @! N/ o
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 z8 r+ ?- _! g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  L- Q6 h- @( s' h5 }8 q
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
& ^$ b2 V' Z2 e3 C9 q$ z. e" e奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......* Y  w$ m: `" ?( F  r! v+ f3 q

) {  p# T3 H8 h' H3 i  ]$ ~- P大6做法一定KO......+ s9 i" \5 h" K
公安開幾多鎗.....無所謂........: O9 B# M( u& ^* A: w- u. s
唔會開死因庭.......
  |, q" r4 V) D/ |' j1 k$ Q4 U6 k( M4 ?0 p$ V
法官都費事審