周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?) Z; _; a6 c( g9 m, F
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?# C$ }, p3 ^& ~2 c' B3 W( U
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
+ H% t1 A+ [6 C3 _當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?' a+ g5 G. P6 U  Q, W* O2 p
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.% V  c3 N; B0 U/ A1 |: h
4 L2 O+ [- s5 A( K  b7 N

6 V2 N# ]* \1 e狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
- S3 R. s8 {* n+ `, U9 p$ W/ C/ Z(綜合報道)
& Z5 M2 S. _% t9 s, F' t

, S  `1 p# @0 x3 t7 C8 r& R# Y

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組( d- q0 F  L; c% ^5 G7 w  U8 \
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
( X  M8 n3 ^3 R. b6 q　　秋生：周秀娜讀書少
& W8 e4 n% K. s9 d- T: u4 B　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
0 h# V5 G+ m# m4 ~2 h" b+ }　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。( c- |& T# e$ V& |! Y
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」- a) I0 P% `6 G( H9 h6 Z
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
2 b+ d1 M2 G7 i　　A.Lin和DaDa：好驚! I+ C. k5 T, F3 u! C
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。6 T1 B4 [# ?2 R+ Z4 O
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
' u. H' @1 t: i  |2 K8 s# K3 H　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
) A1 o! A% N: H0 E: J( `　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
& c! E( Q5 y7 z' f: a. O　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
- l, E3 L$ M8 I9 y: |  l　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。9 u0 n" f/ }$ I3 }
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。: J1 ?* r8 r1 G! U* T
　　（資料圖片）
  }3 D) {/ J! ^; g5 }7 m7 A3 h　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
0 }0 [& E* k/ l$ Z- Z: r其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
# Y! M$ f. s! s3 ^+ j! V你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

2 c. v, y* _8 t1 E6 Q9 D
1 K3 [; X6 J, n1 i9 p5 E, Z拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 W3 N- Y# S% U% ?$ G
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
+ ]$ ?0 T) `& M& e9 b4 ^6 ~" F! P9 W再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片" N# o! _  v4 |% _: i. t$ s! _
唔係賣色情就話係藝術美感相2 x6 s$ f" C5 f
唔係話唔比你搵食,
; _: ~& E5 t) s% ~, ^& E4 L好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?; q- f' P" A: v" Q3 H5 {# {
搞下搞下根本令書展變左質
$ o) ~* {8 V3 `* |/ d而家無人唔俾佢賣寫真1 Q1 _6 u+ S  P
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野* y+ l7 F' V# m7 p7 R
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)" v1 s2 Z; }2 N, C  |; S9 _7 w
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?# K: v7 k5 ^" h! O
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
. l: {0 X* M* E4 a. K) x* _  X唔係賣色情就話係藝術美感相 ..." X6 c, ]6 a0 }0 P* s, b  [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

: V6 J6 e2 E# j! H0 u吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！" s$ G: S5 S8 O: B" `
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

5 T7 A, @+ |, |3 y* C吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！& j4 I; \) V* V
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！. l2 C% ?7 {( [2 r! d6 u* v$ z7 n0 t
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

1 [# L; ]# c8 E
0 P2 b! H; b7 m% j* Y/ p9 K) O
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

- ]* y4 G2 H+ Q) W' B0 u9 z9 `1 `1 g
* ^& X0 S% x, K& M% k不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
* t# _1 N$ u8 K/ Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

% C& u  [8 f( F" u& t0 P$ \  A
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
" L1 g/ \) F$ _0 q9 {8 bps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！; g; d0 q9 _: d" [3 ^, P' S3 N7 S  q
周秀娜都有阿媽生架！
  C4 R0 N& w: T( f你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
; s2 F) X! N2 |0 `吾好人云亦云，自己分析吓啦！
2 |, m* y1 R3 x' k  i; {2 d3 J* Q$ T

goodnicelady

係以妓女去比喻,
! C6 Q2 ~' s" C6 Z) L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
+ C7 X" M3 y  J& r7 M  i( d. ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

" P! T* k  l8 Z2 f; `
2 E. O. D/ I' @0 y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
. |8 w+ ?  w  \jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
$ q0 I# K8 i  e5 V