Winters

8# 打狗棒 ' i" v. n9 t5 x0 W
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( K: z8 b+ }( ?5 G: T
- h" ]/ U3 H) @0 n4 B' p5 E
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
. w2 r7 H- ]- j: a2 |, v2 m2 m# ]# ~- Z9 g6 B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., N6 ^; S- Z  [2 ~# ^
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 ~5 l0 c3 i& @' L& {
) t" Y/ H- c2 x8 u7 @$ D1 Z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! v! G& Y$ ?1 x" i* t% V一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 r. F, p  g  \% {! e: D
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 d3 o' |" V$ L( F8 l' K8 r1 p% ^, R# W1 D' T
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ f# s3 x6 M& b
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 l! W; u& d# Q! ^- {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: M' O' u2 b- r/ E; r0 f9 R
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
% q) B5 U6 F. y3 ?7 z: f, K( C; t5 k0 X- p; [: N  h7 L9 P
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
, O& l8 o: [& i2 {不過閣下選擇因人廢言,我都無計./ k4 P( r% j9 O% a. a
6 n. u7 C9 v  X
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' V" ^: S) q! r' \. p3 t! n  ?

6 f- ?2 d0 O* w- I* A你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 g9 x5 U* \% x( N3 G$ N* C: o( R
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & N8 [9 Q  O* N1 O
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 Y- `- p& @$ |! z: B+ ?filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; g+ F  L3 a: T0 p  a. D
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& S/ x8 U- m& O  h* Y% m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) J# `9 B( f3 m! \
  l" D6 ~( B2 a8 h  }% \  p! ]4 n達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) \0 [: u2 g. W; l5 L4 v( [0 y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
8 `  _% j" I; i" c/ \8 @2 c我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 Z$ d' ]& q4 @- c5 V9 h5 ?
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( F5 k3 W. z5 A* ?0 U
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
( P8 B3 D) d0 |  l; C4 i' l7 z3 V& E# P' _1 j) f
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 s. V5 C# e, T% Z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 h; ?' d  H3 ~: c4 {! z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( m5 v' W4 K/ l. k5 i

% k2 |/ L8 t4 _2 x9 F/ o% W' y達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& P3 e+ R; U4 r睇到而家 ...
" v6 p( A: L, T  G2 s# cWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 a7 w4 i+ B& k! b' H

' Y5 @/ ~- p3 d8 p6 G; ?! }8 w我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 t7 L2 K- r  W0 `" ?: K
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" j( ]3 ?1 K2 D! S5 `6 B7 O* s  e2 ~

, \) ~' G1 n0 |8 T! v# O6 M3 [) o1 s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * D/ U8 f, g7 q" n& R* x
1 [; L+ u" _$ h+ Q) q+ K; B+ h
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- W* t# \3 h' r
  s8 W( W9 v2 P! W0 H2 |7 ^- ~我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% x" Z/ @% _+ p+ H; P" j. {" C/ c
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
2 M9 k7 l9 \1 e) f
; |. l, i  i; h# O: {最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% F! A7 t5 ^3 N( X" b
/ V9 Y- Q2 y7 c) Q: u. k" Q4 `簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; a- q6 r' w4 m. F$ P! B0 }
' A& a( P% k: [# ~, x( M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ }# G( M6 P6 U* s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" T( d# E+ \: I
7 T2 z$ k3 ^+ c& ^% y" C# l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...  w3 k: J+ Q. j7 _5 H( @" x, _
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 ~! ^1 L( O' l2 k4 o& L閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 Y; z: v" P' j& E( }1 A& y
; ?3 _' H. _8 v' Z3 E
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  v1 n5 {: ~! E2 m% Q0 S8 J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 ]4 x/ y( A, V3 b2 d今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! u4 f4 k2 N  a& D/ M" u
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 U; B* o( [8 E0 c5 Y' g- N/ W) Y- a( M* |
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) v2 ]# N! V8 p7 `8 |
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 z$ |4 p" `! d' O3 i
  E1 l2 S) H& v" N
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.$ s& J, H: P! K  N5 g
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 J: r! E0 s% R# ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 E' N" y! A: _( R+ c8 v

: A1 T3 S8 g& [0 j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! @4 {7 m/ |1 \8 _' s, U+ f6 @公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
. L! A( [2 C' S- |* Q6 \0 g而係單單在司徒華身上?!4 f7 ~0 w1 c' v$ H
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
4 p( c( K6 T0 Q
6 ^" s* {. F$ c0 Z2 n0 x當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." |7 k1 B6 s* {$ d
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  l* C& @% Y5 H+ A& S1 }/ F8 R5 _. L7 l
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的./ T# m1 G% g% o0 n5 @- }
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 F! |: X8 b" F3 n/ N7 E
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% T% M9 D" v  p$ X8 \! v& o呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
: O" c" t2 o* }" q6 L& x! h4 n, C" V  r+ V" e: w: R/ T9 e
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 d  q7 O. E$ n地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
4 o: S0 a& R- N2 O, u係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
- T* X- u1 Z2 \, S7 F# e+ n, |學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* w! b& F  C( O) W* U& H3 x2 n7 B0 z1 m) B
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA