Winters

8# 打狗棒
; _1 E0 A7 l) j, @" s7 C) `要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
% a7 }. R2 }/ _1 b8 {+ [5 k
" G" ?2 T& v. W& Q- M0 ]2 G"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"6 z' K7 W. K; k7 ]7 B$ i' x

" j$ q* f" s1 Z4 M3 K5 g5 K呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ |0 O. {: C% o0 A& O4 s6 y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." u7 `6 G8 {* c. W) T

+ j. O' m" D  @# k" N% t不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
1 n( }$ }% m3 F一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- `) ?) t, f) W: p. O& [4 o( t2 U& @
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 l/ N' _! K! W; N0 N; z
( X4 Q' o8 \7 l: I# S  R: ]4 R佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; i2 \& o) r: g/ B- o; h" j
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...9 S& i8 |% [6 B  {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 Z  m% i% u+ C1 c, `' ~! B5 @
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  \) }, a( T. }3 r3 x, i8 a" R/ g1 @, D+ M
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., M8 k0 D! B$ p2 Y" U2 ~
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
4 Q4 K6 W0 x) _; ~0 g, Y2 L  C- J6 o% @0 |: v: o& g# m, i( o& M
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. X1 w* ]( f! E# h5 W
$ u( s2 y6 n: i/ v: a5 m3 ~你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
: E" a) }# U5 B0 |1 h# S& V/ t5 g7 w$ |' J/ k
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ }  b: Z( ?6 @3 l( Z好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
3 P: l; |- k0 m8 M5 Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! P; X8 e- `6 W3 {. `7 o( Z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ ^! n6 f6 z+ K7 W) W+ _: N將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 q* x! `* c# r, g0 V
* s1 ^* r; E. Q: z$ d6 t3 Q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: b. E9 Q& x4 e睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;3 j, W. g- g1 P+ ]6 }7 t
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 m# g9 {4 Q5 {當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".2 y) u2 z' b3 ]; ^5 c9 T
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
. Q6 h1 B. i/ }. o
' g+ }* x2 m. Q5 Z( ^) `另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 r% Z& u" J0 L: f
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 \( z1 C! t2 A% J4 Z, n
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ y! W# V- T0 v
  q% [! Z( r; f1 \% ^: w" V# Z+ m
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" [: l! y& U* X& |* T  e睇到而家 ...
! Y2 o7 @! w- z* V0 A& mWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 T# M/ ?% F' x4 p( T5 R, g. |
& b  Y& O1 J% k* c  w
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. O+ z" u$ W4 K0 k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 ]6 n4 x5 p2 X% S  t2 y

7 F3 @8 J2 G* c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : X. L8 G) ]' E' x, V
$ g" P7 ]) v" @
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....# X4 u8 c  _0 d; a- U; T
- b/ j* {6 G; c0 {
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,5 N6 E* Z6 T0 ^# I$ \3 \& M9 n
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: g% w/ s7 a; |
1 x7 A+ y0 [9 i7 r7 N+ l6 A
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# [* S, |( {  E! s5 H+ @3 ?- E* l
8 o$ b5 g. L. a4 _5 G: |  ^5 Y% y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ r/ C) y. ~$ x" v/ m/ C( X( f. \, o" o/ _! f9 R7 b/ r) [7 W" G# C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 }. C+ X! o5 s" s! P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& h0 _" }9 _+ X  X4 o4 }5 H0 h4 e" Q
2 B& q2 f% G5 M; O
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
: ?* R% h/ I& P: b8 kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* X3 V1 R, C# ]# O閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% k/ f7 U& G; V" O& A  [2 ]1 u3 c# m3 |8 V+ M  a
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.$ I7 W, D  r1 N/ b
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* T+ S9 ]4 @4 s; p今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" O5 ?& Y# p' L* ~, ?, ~7 N+ G; ^# D5 ?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; l+ w. e9 }" z. {# _0 j& a) F1 i% f& A& j/ S# e# H% \; N* c/ N* ]& z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 k1 w6 U7 E) E- e' b
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 @" G) e3 ~* U

% L- [6 D, [! H! f: |. f) q你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
4 ~. o: S& R+ v5 y; p" E% H仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!6 R9 S; z0 y6 q8 s
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( Q. O& s( _7 @6 E3 v, ^" v0 R

) [4 V2 }& P3 o嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# R2 I/ ], _% b& @2 F+ l& c公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
! q0 K  c# w$ e* U" P$ Y1 k* U而係單單在司徒華身上?!
' @; n7 F4 L4 U2 W6 r司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& o6 |3 T: V9 Q& \6 s4 H" c: o6 i& V2 r
5 O' J2 J6 ?1 |( c0 w- G3 @5 Y' [
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 X5 B. I/ v& _: t6 o可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 E: _) j5 G8 @! c& s
0 E1 r3 b/ H, G1 b" \& m
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.8 O  L2 X& F5 ?! z' c; u! g) U2 e4 Z  U
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 n( p4 K" V: N6 {& j, a% i
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ y; [6 C3 T4 f
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ j- h) u& g, `5 U
, G+ ~& M# U* z) R/ }  r
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 _" a8 ^/ q) ?" I2 X* g/ U
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* ~! T) h" q$ M# a. _+ d! V, z: ~$ S
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 ]' ?1 K5 D: ~% k2 \
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ A& a) v* t0 _! _; f
7 X+ v& f& I; w" y0 b, n* A最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA