|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
5 A" e, W7 A. E* n/ l
4 `' g* y; g' y# d# c7 {7 ~ 37# filter-052fans 1 ^/ ?$ A" `' D- Y, s3 \3 ^
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& O9 W1 U: @ e6 O) N% a! h點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
: H4 f! L6 K) Y4 ~
% ~ t4 g% }( t6 D講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
9 N+ A% O6 w! O5 n# fWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 9 V7 t8 @0 f$ W V; I* s7 U5 ]2 @0 v6 x; T4 t; g+ E
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,+ F% Z* }# C [2 O7 [0 V4 K: m
3 ~0 S$ U: T5 C4 S6 l `
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?4 V, M8 O+ v: M; l
& u7 {3 N# ~/ I% F( l, w6 [2 s7 X
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 7 l) M9 k( G" j) S
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,7 N b1 P; |) J4 F* Q
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...5 E# r+ |6 i/ Q% R. k7 Y
( y$ u, X4 E1 ^2 b, H8 b( u: y$ o, {
4 l: a& g/ \* s; K"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, * }% H, ^' p: n. c5 g! T7 q
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, . Q3 D7 G. {. A. V* y2 L- u( a
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
* i; ?+ R% p& [5 G! {9 q1 y. C9 a' T" {/ W
" P# r3 v) H7 [( _5 Y+ y/ q a; Z再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
$ A+ q* H/ R1 t& O若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|