|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ( l' B8 l% ~+ B: _ e4 n7 U/ T
/ _6 p2 P0 L0 \& H" O9 H: t# V 37# filter-052fans
i0 s! } f* T/ ]2 v同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
6 k( P1 U1 S1 z' b7 A. Y6 M點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
( G- A* ~! ]% d& V& ?
- _4 m' `0 U+ e& n% }講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...7 \( u2 N& P Y' K- F! i
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 3 C+ n; r+ V# y9 l5 F; T$ k* L% }1 E9 Q$ L2 z" U
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,* f! b) y/ o- l2 _ }
3 d5 r6 v0 K* u. B
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?4 i) ^, H9 h1 o0 j
0 n8 Z) r, t! o7 l8 g7 _- H& p4 P! N
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
6 Q5 [/ f! N- s$ r又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 ^ P6 A9 V) @7 o" K最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...) M+ u: f1 |7 F. E6 w/ N7 t
, p6 a; {) o `: Y" D
) s e: a0 Q4 i' Y/ Y
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, " P# B% X% `3 J4 z' u
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
/ G1 i+ |+ d1 F, a" A3 A( c人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?! o; B* x) q0 X4 ?) r) n7 L& U
% Z b1 ~9 Q8 ^. Y& n$ H. `6 i: C9 K7 O7 s/ d0 {
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
) K4 t3 v; q6 }' J+ _) c7 j若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|