infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* p3 X$ I) Q3 {9 [/ i* k) i0 t9 e
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ C: ?, c" F7 y# T9 C2 a, @: Y8 {( h5 t: U你又學人攞尾彩訝!!
4 [. m5 R0 ]. h" g  ?" @+ c4 R俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' @- f1 Z9 u( N" ]5 K! x奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 J( t! R& d7 G, f. o7 |. ]5 @1 p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- l+ i2 X2 [5 N4 [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" G# R6 V' b% }  k% g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的., {3 d- X5 a* C( ?# P: Q) W
( t, f( B/ y7 ?+ A8 A% ?8 l3 U
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 _2 g: S) P9 p0 Z! e
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, q% K, T4 M7 x* v) B5 ^另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( d' U) C* U5 Y/ ~9 \7 h0 D. c1 L我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) ?) P) w+ I( z& @3 ~; V* K# I2 `& S. `
另外,我係39樓度,由"2 o1 z2 x* {9 r' e- ]2 j
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' O) ~2 `4 r4 r6 i6 F, l6 @除左"
" j! F% C5 }- L& b5 D理應係國民黨右派思想,6 Q9 M; P* J% ?, t8 Y9 F
但今日卻& U4 s- h4 Z6 N) K# Y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
8 K) w/ a# R& [8 v
+ G+ H6 y& G. {6 g7 x至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" R- C4 L. f$ I. [* X  k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 ^' d  x' u5 q5 _* c% t
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
  h- n# n/ @5 E$ X; g5 o唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; e8 Y& X! H" |  l' T" J& D, q2 {你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 {  |$ E6 o( k& Z. Y1 Y1 w; s$ Z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 O4 r$ j# |  Z: r) m4 o2 t1 k% y+ ?  l: |$ P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 W) p6 Z7 j! K
% K+ a4 a7 f4 B1 G3 M無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 e1 t- I- r# N. O- Z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ t! K8 U3 u4 H! |/ F- i
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 j8 L7 r# E8 H
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& [: g3 P1 j. X6 Q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! o. \3 _8 M. N$ H' C* \' t
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 i* Q" q. h* z, F

+ H( k: @7 _3 V  H; ]4 k1 b你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 q  l& u/ L* s' R- A
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 ?' ~3 d& d# Q& V' m1 Y$ R" J0 f5 w. ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?* p4 e/ T2 l8 b0 C
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' B  t/ b6 F- n. n; N3 D# S; Q
至於擁護者比今日多n倍?
: p& Q8 ~6 r; k/ t睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% N. V" [, Z! ]6 S
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; F; V0 |$ i5 y" T' J. K0 e4 Z$ j) p% F4 ^3 Q5 l, W

, P* m$ P& n8 G: {# r0 ?我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( T- p9 O! B$ b$ V
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
) j2 g  \! T; L; \9 O& p: D8 u. ]% _咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?3 W4 q+ N) J0 O- `1 O) _
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # F$ M/ }, y& D7 M" s" ^
閣下又施展一貫嘅技倆.: L1 c) I) T+ V
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”$ L1 [  p5 a! j- L4 w
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& B) C  K5 `7 F( J. k# n" _& y/ j  L1 a- {/ U# a! E
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& L! F+ a% J0 p& k  Z; J) _
3 E2 Z) j2 U0 |; y+ R: [, s) n7 g# |+ s! O
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." e2 v1 t4 k6 m1 _* h
! G6 D3 A0 R5 j% `# ~1 f
4 B9 o0 R' {* W  b$ W# o: g
0 q) r3 t6 d& [' R0 w
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( @( o& D& `3 Y# k5 b  E  I
2 e9 y! ~# ~' I" f$ L4 M+ f& d我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! x; k/ \) V  Q. N爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 I: [/ `1 x% d9 e$ S! b
) J) Z6 q) u3 f) D: c

amigofans

42# filter-052fans
. Z  X$ G; L: @, Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 q: W* ]1 q2 B9 N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' h  a! U- s7 c+ M. m
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

3 B/ J3 \8 Y' x) t( ~" G' U* v: ]

7 I/ |  v/ I9 @6 U你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ y% D  R. b7 x7 H" D皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 i- T( {1 y$ L0 G7 G, z; _% T

. D% p# t8 C6 [, C/ I# J/ _: P你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & l/ R/ o1 A2 t% l: E: Q* i$ t5 |# V
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; @! k& O% p$ v& F/ x
4 S* A  `0 h; _' k" M) b我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 @$ G8 A: a9 I) n( b4 S

+ v3 o' a9 I: W! D6 J4 Q1 }. w個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
4 A' C7 S% y1 y1 f相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. l, [+ u3 P5 T% d
% t4 }4 ?0 c+ o8 j, V! n講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( t3 F! F& T& V* u& r: ]
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 G0 a6 B; f. r# G. V3 z% P& l9 G- @' T% ^8 ]
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( D6 r. A) g2 {2 S所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?8 A5 U3 p4 E& `$ M
+ k1 J6 m# }2 F$ G
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% T: f) y% l7 d8 p8 `* D
5 l! g; K# S$ u/ J* d! m
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,& ^8 W2 S( ^3 }: e2 \, S! B# Q" e0 \
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 R% G' M) n, F1 p9 A) y7 }8 O5 t1 G# q! D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 `6 k+ N' T. |/ l# l9 B# K/ `/ B# o$ t開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 @4 X* y0 U6 [: d, F
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.