infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
/ k8 ?/ b, A1 iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 S9 t- Z# d; t0 e0 Q, K1 @你又學人攞尾彩訝!!, E5 E, C, F6 n
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
6 l: M" }3 W! R. h% h奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 a' Y+ b8 w2 x5 f7 m" D+ X5 H
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 2 q: V6 y+ [+ E5 }$ R1 I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ d; ^4 D# x  V, N; h9 f
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. v2 X! M6 m4 F* q2 G! I. ]2 S" n7 {. P/ S# i/ j5 P+ H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 \$ o/ T3 S- X; M; U
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  D0 E8 H! E& R$ p另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' V# x# b' ?( o- p$ Q
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) C) Z: G; O. ^+ O

# o# y  G! _2 G; H另外,我係39樓度,由"2 L$ x  E- \. V/ P$ p" J7 R9 w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 |. d: [" O: l& a除左"
$ z- F3 O7 @3 U4 `4 }% E! `理應係國民黨右派思想,
5 f# X$ \1 y2 [4 a" x+ s* L但今日卻
; s* d& F2 H8 F/ o" @+ |7 w* T$ A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  H7 i: _- V/ M* o' I  v) L' `
/ p; h6 ~$ `; q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) Z) R) {  f& y8 D$ k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 x9 Q' }8 l# @* @) W5 A1 B6 v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' d) z3 Y( Z7 s( O& c; X唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% o& A$ g& l- a1 q% m& T8 n; Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." m9 }3 ], H* Z+ t9 w( b, D
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% f3 [! [7 x& ]

# Y) @1 r4 [* L4 d! }+ ]- {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 Q: |6 `: Q/ z# C  i7 x  \4 N
5 R) j7 \& f8 A% l: J5 S6 T8 B
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. j8 r# J, U9 i9 o5 t' j- z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ {! q5 ]8 V4 b: F& E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." k% E1 ^/ H1 z" Y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 z. Y: p* U0 i! x& u$ U0 W  T
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- U! D9 t+ l8 G! h. a1 @
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 O# W7 Y% y/ ~) m
6 l* V  t7 T8 R) K* p+ F, a- M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! X  s+ g3 ~& F( `/ G$ ]
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) }( N" d2 ?7 d, s: G. n5 C3 a
唔係點解權力被人話係男人春藥?9 L) v! ?1 M8 V: P
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 u" \& }. c$ p
至於擁護者比今日多n倍?
3 x5 Z, D8 N3 @, g* q8 U# g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 y9 G+ D) E4 C/ h( U+ m
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. P3 ~8 V" m- I8 n

' Q5 J$ c  R; L8 J' ?
# P) a  y- G6 H9 N& K我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 {* j; i* O5 q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  Y# b, g$ q, T# M" w; r& G8 c咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 x) j# W0 B8 _8 @如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * |7 F2 V" L( [( q7 u
閣下又施展一貫嘅技倆., P/ M3 S6 k- ?! W3 J! k. O
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ e: |  p; i" w5 P跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
7 d/ J% @# s6 H: B# G0 z6 W& ~& R: e8 @9 B% ]1 M6 |
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( I* R! q. ]" W7 z

. M( Q* q0 K( |; m7 R  j5 R0 l
) v0 P0 k5 f2 T1 W% Y2 u無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# E8 x$ _. l4 s( u0 u
# S: r% p$ Y0 i) x/ h6 I- K( p  p) _

4 w% J/ o$ m. z! S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! J8 T5 D3 s$ z9 X& ~1 c, x0 \- Z6 m6 V/ n+ U/ D
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" r9 o3 f9 _8 X& V. d$ B2 i2 D爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.9 Z3 Z2 H! Z, |: \7 M

8 ^; g5 Z7 h. @6 J5 q5 X" u+ h

amigofans

42# filter-052fans 6 O8 `( V8 N1 F  p- |5 a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. V+ e0 F9 l! j7 E4 Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 S& i  u, d% G# k; v; r9 e3 G
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# E  Z2 v/ @3 O9 D8 L% T( U. v% G
# [+ T" n  d: J: b8 v) y% s
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ N6 K( D  K7 l/ A( B
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
/ D* g* J$ i' ^0 e" u: b: d+ H$ ~
+ z1 z& x$ Z) A3 \2 D: @你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& a5 k; \0 W# l  [youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 A$ `& w; u1 @) B$ d: u) v6 \1 Z. Q  e5 V. k$ p. s
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; Y( D9 J- ]3 X

8 f- A4 T/ ?: Z5 u個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% W1 \8 E2 M' O% M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ E9 b. r$ P1 k% d5 I

6 |8 M0 O, }8 t/ z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 ^8 ?$ Q' F0 ]' W& q7 |
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ R" f( {6 y- q) O) n6 `7 F
$ T4 q8 |/ I- e% J: t9 a
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 |1 I* d5 V2 r. Y6 w
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
# b) @$ a: h8 q& d4 k" P) ]  W
/ e4 j0 A5 Q8 Y9 A" q9 L加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 j7 N8 O! I7 p: h# G- P3 S# t0 ^' Y

  ~6 v5 p( t' t8 ]回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
$ ^8 L5 H5 {4 J& Q2 h你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 a9 Z% g! @/ H* J$ E/ H- z
# J2 j& C. D4 D/ j如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. H/ w# j/ F# {. O) l0 f, f開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# z" z8 \5 L0 W6 R- f倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.