| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
2 C% y; k& e/ e2 X2 {/ W# C2 e0 f1 J' g0 l7 r; ^2 ~* O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! S- S8 P% d/ R, S, |# {/ o4 L+ h

- h: f3 f$ W1 Y( U: p某報轉載問卷可列不雅
( Y5 t2 f6 @& Y  I4 z; @- V影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 [6 L  i' C1 d& F
, S2 l" y! Y: n: _# ~  |3 b
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
- v2 {5 `1 N4 Q/ R
! _# ?/ A$ L/ u$ u7 T學生不一定被刑事檢控 ) I! C% B. ^1 h1 g* E9 z
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * T, P3 D0 ~7 z: @5 Z7 n% G0 h

  @2 \7 u5 ^+ \港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
$ g9 f: Y( U! d% ?2 n+ Z- T) I7 ~" X' ~1 C* T
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ S/ S! R2 }( n: N' P
& S" x* H% G. J% _) u; [
有校友力撐 或為學生籌款
# |3 R/ o* H8 E! ?( R2 O- A早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' V: k; ]; ^! B( T

/ M4 T4 g* ?9 ~: ?7 B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 z+ |1 D, k* I/ B

* S8 T  d3 i& z6 E9 T0 `Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; X5 v0 t  n. T
( e: @4 v+ K+ K& ^2 H  X+ L  l* D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 T; w! z" K/ ~' k* a% Z6 N2 W5 h

2 [7 ]! f" v/ R係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 E% a/ J- M/ e  [$ q

# T- h2 c5 \5 q' b. ?" w' _為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
2 i1 ^5 i6 N' E+ Y
# {4 f: e9 U) r$ e% }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 W) o" X2 s% d2 h0 z8 Q: f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( N0 h" Y% r% t9 C* ~4 Rd佬 lei 排咁火gei..
7 x+ `1 o# }* ?: y. S- i% l4 D  n: ]* B# H. W2 O3 j

! |! f) K* d0 K! s4 e& @) k[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; D9 m* Y( f) X4 B. i0 \' k. r
" \$ @7 m8 `) ?7 Y7 J) hdd lei 排火火地 gum wor..
1 {8 r) k5 T' \

$ T$ o& i( W6 ?0 {9 i( D) u9 e! \
  e2 s1 P; }/ C8 @' K我覺得ｄｄ講得啱呀！5 t( c6 A3 u: \/ C( M/ ?% V) s
家下ｄ年青人淆底就最叻........) w- |# Z' V8 J- a( j" a3 L
; `( j% t2 R3 G3 @  u$ v/ P. m# a
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( P6 T' z" N! X( J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 Q, m$ H0 u/ L' m7 r9 l2 _
6 x: H8 b# k% w有見地 !!!; t1 x; h7 y8 i# z
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 C/ C. `. m. v& A+ a- a& F
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. X# m# B( N* s# g# K7 ]
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 H7 i! a) n" a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," K+ q, r8 e; D$ b) F
就更應該能夠明辨是非,7 [9 n: @  Y3 n8 t; w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
! V7 Y: O& P; v- R若果連承認自己做錯o既勇氣都無,. Q4 C' J2 q# T5 Q  s  q( z3 \$ z7 N
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& b: W  L9 K6 D% b3 \' F6 N咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 `  j9 w3 c1 E9 u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 R0 R9 f/ @2 S/ y1 ]1 F; O
0 i# \. C1 N( l2 ^+ g7 S大學生當然唔係巴閉d，1 S; `- T2 }. T# I% A  Y9 b$ j1 r2 ]
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% ^: W, L* j3 w# g. k8 w4 R     到底係學生有問題，. t$ S9 ^3 j+ \  b/ B
        定係香港政府對色情&不雅的傳播& j" X$ t. U  N; w2 ^6 g; C
           收緊左8 R7 |& A, O& j- f: R9 H. d2 D
$ Q  x, t/ f; V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:4 [  x$ V8 f( Z% q2 a, f  {
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 h3 ^% e2 J; V$ \) u
agree,
  O% }. ]3 ^8 l9 u) v' I5 X我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,4 ~  W) C- O% }3 D! L- t# G
但我估同方向生果比,係小兒科,# k! ]% x" h6 j2 b  r
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: R% r5 Z+ `5 |% u4 k
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 d& x" D4 ]- |( Z" ]之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"+ M, D: x9 k2 @
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ }, g. Z; e+ q6 d香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
2 v+ S* e4 H% Y. t6 n; z近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  ~3 c& o! O, E2 T
8 U& d. X. e3 b8 n3 _- l. V7 y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" k# q, B0 W4 k: X. W現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
/ R9 [+ k, |1 z9 ^我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! u0 o" A2 z% y& ~6 n
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 ~. y' o' z! \) s9 t

& j& i. [; r8 u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]