magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) ^* M  S; K8 k8 o8 M2 h# w: g

1 r5 l3 O. P6 A/ E. K# T7 ]
8 H+ R" i7 W; d  Q呢個"奘"宇有三個讀音/ ~& X5 _" e2 w
...

; N) ?1 [" Z6 _* `# T: [+ P  |- H% E.........3 O& j2 X& ?" F  L0 i2 L
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
. M" A' g: E/ ~$ W4 j& K又...何解一定要用个少人讀的音呢....
& v+ u. g7 y1 n5 Q% @! _% s這是何心態???; L2 U; d2 K& e+ `+ t% S$ k1 c
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
% d0 F- `% C4 n1 Z6 h1 ]既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:! F( [: h' U# \$ |  B) I5 ^) y
.......# E9 t# d7 f; b
8 x7 x( {2 {2 M  B* _
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) O  F2 @1 L# j: t: L9 M( }" W

) q, t8 t3 o$ ^; R( M* d6 C4 _/ k
) l/ V8 o( T% o7 J呢個"奘"宇有三個讀音
6 n* @) g$ m2 o( q...

. N# Y- f" |2 x5 ~0 y
  r) }. L8 v% h不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...( S/ k  c3 ]7 P- l7 A

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" D9 ?# j( e( I9 fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& N1 H1 B: X2 J; q) |6 h
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( [) K$ X4 t: `  X' L
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, t; Y$ o" x; D/ w+ K+ A6 k! P# U) u& ^. i, l" J8 Z
請問..* D) ~2 c0 U, u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 I& p0 F; p1 t# u0 Z9 R  d9 Y
就一定要用一个平常少人用的..??
1 e5 Q+ j: T6 e此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 t* b1 b7 j* \5 a% C' g0 O& ^' \6 }' e, b* ^

0 B) S# d& e4 k; p5 D9 Q3 w  a請問..2 n2 d1 ]- k- o! G" u( r- v
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 ?; t9 o9 Q& c% c4 l2 I9 q* a" f就一定要用一个平常少人用的..??% Z" T3 n  e8 p2 [! i$ d
此叫..標奇立異.!!!!.

$ V/ E) R' k7 C' Q人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 h) u, `- m' G; I我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: e8 e, w4 A3 ^+ r4 l
% `7 p4 J# \* A% n4 D人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",5 R" v2 O# J* s8 R
我跟個網讀咋

- c, ]- b4 m3 a/ F# ^2 c: n+ d
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..8 y/ @, ^6 F5 A  j2 m
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# L' m8 M$ X5 }8 _4 I0 M
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
. j8 f! x9 m; S- i% M3 a3 k$ }- w  d{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}" m, b4 D) ?* Y0 {6 w8 h- T2 }% l7 p) v

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
9 @, E+ g/ n' t. J8 h3 m" K
  b, r6 A1 w/ v5 }4 s查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

9 I1 P' X- e$ m其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ : ~: W0 ?7 o+ w0 G

1 @; ~. k: \, W0 E' b$ R5 L發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
% ?- \4 P& w! b  ~9 \; I& e- L! o( d3 E8 ~! q, q5 N. q$ G
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:& M0 [7 C3 O: e: B/ P8 M. c. @
: c  g) P! B( d" o, I# r
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

5 L0 R& }  w+ U; D( |5 s( j7 ~
發洩完la...thx.各位版主大大' L- P3 q$ |0 K' h
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 t3 N1 q: E- q% o. d" s# `" O

2 z9 S; I0 Z2 m, @  ^$ r若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。0 ?! j2 v% \" Q- _. H- w
* s% F; D7 k# C$ t
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
/ `7 w3 e" O" g! z2 G0 F1 c1 _1 w6 @# O  l* K' r9 a
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。- [8 y( _5 x3 n* q9 g* B: g
- C& e+ x1 K' R
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
# W" V& \6 \5 b' \% I# j/ ^: k  x9 K* r
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( l& Y6 Z' s+ [: e1 C  U. I# C

+ e: j7 ~; d* [6 {最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？& q  q' Z  `' v' R# ~& h3 l$ W
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
# v5 M" O, U; J7 b1 k7 |: x各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。" ~: d. w6 ~# E- Q9 {7 h- T
0 a; U; f- V% z- K( w
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
8 |* V/ c3 J! {& K0 T( s  V/ h
+ b, m+ i9 n$ |- m0 H8 w/ d) u  t5 D$ F[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]