andyho

- p% X- l. Y! P( g9 c8 I  [* s
6 p# p" K, |- l+ U( }

% d1 l3 u; W5 q8 t6 f

: K/ o* ]! t2 G% Z你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
. a7 H" H: d# O/ b- XK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

! q" ]4 v4 @1 ?; J, D* t" P* a0 X7 O- C6 I' _+ h' H( g
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
9 P/ T- k3 b0 S# X6 W十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
2 W, _0 G  \' W2 E) \- x問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的# g. m9 O9 k+ P" q" ?& |
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 3 g  ~3 L# V4 d
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
. V9 w9 n# A# x! p3 M我有無說錯呢?- y+ K: l: y' ^$ F- A3 n2 ?5 O
; C4 c( i/ c4 _( j7 @. F4 g1 [
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

5 l/ w) \' Y! M' J
& D& Q; l3 Y6 y9 a. H4 N一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, - T! a( V" c+ e1 U
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
2 e$ N  A$ w& n8 L, @9 |5 c問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 g* L/ I$ j' `
或者你答唔出:「十隻 ...+ W( e: Q( ?; n+ W
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

4 D( {$ r, F9 W7 X* c0 m

! o* j. A) Z! E5 M% T如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償., M; T# q+ J9 U& h8 D

" N& ]) N# y+ F+ Q4 U( o2 ?9 Q) y但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
, P1 Y' j$ c$ }% Z. I; d' R今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
+ G: \* k# J- m$ |# H! ^( d% {好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
! ]% c- M# g, S1 i好心政府賠比佢地!~' ?  J& O; l" t
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

, M, S+ \: I# [) J) U5 l
6 Z; z8 d8 M( S# ^7 L# h
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。+ k* P5 ?4 o0 z+ Q
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
- Y( Q4 J; e: k. [
+ L9 P8 N7 ~$ }) `馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」/ Q6 x# H1 t4 V7 R1 }) X
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html