pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
: `4 P: |: R1 S0 C
1 K; B0 q% C9 v) ^+ \9 `. P% H. w5 e( B/ A) s  u0 d$ }& V
  {3 w- q) {; t7 f3 Y0 V* X0 B
警察受傷人數即使比示威者少
* E  r1 Y& a. R1 ~7 @...

2 i$ d3 s/ E% a4 {8 M( M
係ar...- _0 c1 J/ [( P) D5 j
有d仲執左d警棍...
8 O  ^0 ]. l( T- D& N整尖佢.... q) O: i: n: \$ w' H
然後用黎"隊"警察個頭...
% I9 o3 ~) Z& R) ~& U, a" r, x/ g好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ k' i1 B3 c" |/ A- Z( H$ X* j' _7 d) ?0 q* X# r2 H+ p3 M

- w/ O) R  a$ T" y$ Y" Q2 s; i; n7 y" D4 u& f
事前警告？！
. w2 d# z5 O" A5 c+ n$ f6 h# h' U; f尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- M5 @% N) i) j所以警方防線先失陷
9 N! h, i  z1 z! G首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 q9 z+ ]) h" M0 H! g1 |* x& c7 P  G

7 B( l6 i+ |; \* ?5 X3 U6 R  s' t% ^+ I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
3 z% I3 z- z1 n. a+ q6 _- p% N3 [  W1 [& x1 f. Q, ]
( I! t, ^% c0 S0 d
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) z6 A6 F$ c8 t老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! y5 s- M' `+ |- ]) s* Z) }點解我話香港太平得太耐囉。( d! \3 u% `* T% m
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
( b9 U1 }) S! F  J
9 ~" x: I% W7 t1 c但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 \% o7 D4 ~# _& l* e  B8 @原因：
! k( P; c# P) D" m/ M/ G3 x7 s' I  \  O1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ b; Q$ d( i8 x" I3 ?' N
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！& \' L% X& D, h+ u* l5 _
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 n0 z. T# G2 Y; y9 o0 l4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
) t* I: N, ?/ B: _1 e
, M2 z4 A' W, \4 h+ c( F所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
5 Y( W1 Q. ?- D5 [
) y& J1 a2 O  i: S1 x
9 Y( H4 S/ g$ C$ s9 |5 U: @- b) c& G呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

9 G5 G3 E5 ~8 n; [' X7 m

/ C6 W6 M% s7 z( q7 `對於越南仔我都幾認同
4 n4 V. C/ K, ], I2 E: K* t0 a. h' I% r1 a& b) h% G- |
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ I* x6 B. V1 S# [正如我係另一篇post度都提到
# F0 }" ]8 l$ O, w7 M$ P因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 A8 D' e0 G3 R9 h6 l乜都話過份暴力6 U) g& M& f; U% G8 `# E" L% n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 k2 G. h5 v5 s- P% i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 }3 K& _1 r( f/ A% M" q0 _在場咁多記者..
; _. l- }+ L& P) ]: [萬一比人影到張打示威者..4 w% T$ D- j+ [# @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 z8 V5 r" ^6 ]
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' t$ _3 u2 x2 s4 D) J4 a
盡量唔好打...* A4 b/ ]; `* Q6 }7 M

8 J7 p! J( |# X) y
9 B! m4 P( O) R/ S1 z2 J7 [5 b: b% [- i* B; J* A
不過對於指揮官果度我唔係太認同
- k' ?: ~2 x. ]8 t因為其實冇裝備果班... K, ~  B4 ]; @5 O6 ^7 W! ^
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* p! K# C& i! A  n4 V2 W9 A, K
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 }3 q7 x5 A* S0 b: u1 \! V$ s
唔跟原定路線4 A" g5 ~, P5 M/ W8 T
所以果度d police係冇武裝
+ T' e/ @+ Z; F: ~, V而且之前係鬧市都咁和平$ O* {! l- i9 `1 l! v* v) q
唔多適宜派全副武裝既police係果度. v, @/ W; b% A; v9 K6 G& M
因為咁會令個氣氛好緊張
! J  @# b" u$ V0 G7 k甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 T% u3 [1 Y% v9 y, F9 B8 l) k4 d. c5 c8 U; x& M) ^/ R# a% `
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! R; j3 ]. e0 P* o
& I, D* Z  e6 I不過我覺得主要係動輒得咎既問題" v4 m* T" \, L9 E
正如我係另一篇post度都提到
$ @# q! Z6 G. }# E因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) m8 P, \1 l1 ?4 v( B乜都話過份暴力
# U5 W% M) D7 b3 p* I. E然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! Y# M# l# H3 H- o& T2 p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
6 \6 b9 v$ s! ?7 R& I在場咁多記者..
0 q  m: B) v3 G0 t5 S$ L萬一比人影到張打示威者..
# K8 C, c3 D4 v又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- A! M/ j" |9 d% q3 o4 H/ J+ k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 _$ @- B6 p4 G% P& U- Q/ u* e! Z盡量唔好打...

) i, \0 @/ v9 C5 c/ l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
- I8 d6 h' j& ?) d- R' W4 F; n1 y3 U
- J2 Z. S2 I6 l( x: \

7 B5 p/ V. Y% a不過對於指揮官果度我唔係太認同
, h7 X5 {/ {8 f" q( T, q因為其實冇裝備果班..- S; Q+ f6 x+ s1 k0 _8 W5 ~
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" F7 E. x0 K- l/ }* @) n' h8 y# ~
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 H, _+ Y0 d$ W3 Z% z1 G& d  u9 h
唔跟原定路線
6 J9 V/ a; j: E所以果度d police係冇武裝# D4 I7 g/ z2 Z) j. |2 j
而且之前係鬧市都咁和平
# W7 j* o! t' w& D: |3 {! L4 G8 H唔多適宜派全副武裝既police係果度
! y* V3 f8 t3 W- J, s' v' V因為咁會令個氣氛好緊張
  C. a! K! U$ T6 b3 Q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 X8 g+ X. M6 A& k3 j

- Z9 [, J# X5 L+ a
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:, N4 _# V; M5 {
  Q/ P; Q4 T- [2 ]# h# p
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

  S; m" J- Z; Q  f* _1 X7 @
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,& b, R  T& h9 f7 G9 q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
6 L# w% d6 L" l. e0 H大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& p/ A: z- }- l
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- G) P, m1 ]! D9 S4 J" J9 X

1 C7 [9 v$ ^4 _0 S* r開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# |2 A8 r5 Q8 W$ w4 n! ^/ P
0 o  D6 e, V6 L  |* @! y2 `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

  ~3 L+ G5 y8 p; k& c0 I
9 R8 t; [2 q+ s0 v0 z
6 e( h. w  \1 p& W( O! J咁又唔係咁講ge....1 v( ~* K2 j7 E) m
如果度度都部處好強警力; X( M7 c" }( _
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
1 Z: ^7 i: h3 x( v3 V再者只會分薄警力
2 [+ y4 `* N- R5 @6 J2 d到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
+ V2 r. ?/ ]& H7 m不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ M- z5 m' \! J" w! U
雙方面都有著,有唔著,  t# j& ?  s: E6 R; C
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' M( m& H4 [" {& c4 q  r經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 i. y6 }* S0 w- z: u3 P
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 c4 \4 U. e7 j# Q: p今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。