pigcat

magic兄
. e: Z' e( k$ o4 y. X. T" O4 P" F* k4 x4 f  h
我唔係好明/ [5 p6 T. f; O' Z" ~

- x. g" q' `; {, T* G% B/ O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! n3 ?- Q  N- w" @# X/ ]1 T$ i' f7 h; L, i
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??; P9 g" t5 ]4 |# n  r

" O! Y4 h6 W. D7 X3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
% R! f  c  G4 B8 T$ Z1 T
7 U* W. N& i: |% V* r
1 K, e8 h0 J/ D/ J$ E+ ~我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
" U; C% t: `% \4 G3 B, s1 y- H
; M' p: t6 s0 _6 K: w  g1 f% X$ m) I* m
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
$ P: l2 G/ Z* t/ w
& O7 t5 H) {5 {7 m. I/ Z
/ a# h8 d% N5 T2 m$ I# {- j1 X, M3 J7 c6 H$ q/ v
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 m- a6 V) A9 W) _, R0 m
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% k: N* q# o  x2 l: d% h( |' |1 V# J6 |5 R3 X$ @: N
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂8 z' O- i# K, c1 }& R
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?9 X5 Q0 q( K# H4 F+ s
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?3 `' `3 B# S9 B1 Q8 A3 O
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" Q6 E! K6 \. `/ a

" c2 ]$ }3 G7 Z( j[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
. W5 c( U8 t$ c8 s' G  q% ~/ U0 ~8 A9 b
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ t) L8 X0 r. g  Z3 ^; \

4 _3 R6 _7 \8 f: ]% f4 b5 w( U +5   m/ Y2 U6 k, a9 v. Y' F$ x; c
totally agreed to your point, thats what i think as well2 V4 F, [- S) z6 V7 G
Mr ho is being the rock on the road to future...