機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:+ p- X. x- {- W5 ]6 L
個人睇法:3 w+ @# e  H* [9 \7 i3 o
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
4 N/ N1 ]" Y% a) h8 k* d．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
  z6 A- e% {' ?) i．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" l2 ?) j7 B( V* v6 K' V1 B! V純作討論：2 d7 \4 G: p; X

0 A( c+ K) Q( Q5 ~9 q+ P& h2 ?1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent7 w$ I! ?' ]; [0 {% L2 P% |
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ \8 v, g- x$ C6 h5 @8 }3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:* B, y" ]  o! R% L% Z4 H

/ }: F- C( X) F2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! r6 b* X1 A& R/ C9 ], J0 z

* B. N1 S+ ]( p' C# S
教宗=特首& l6 ~8 u2 d5 L9 y- R
紅衣主教團=選委會
* {. K2 `4 e  A+ e/ ?# s教徒=市民$ o3 w% J8 \3 t% b! t+ C/ s( o
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?! Q. f; ^) s( \. \
* A: a' o# o. d4 K4 U; @5 F/ a
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 j( }9 J" x+ c" X7 @( h5 U
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& ]& u2 D: t! Y' u/ e: e: }8 H/ L好似一樣係廢話" ]" E( y& V$ H; O2 \
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 w* u* i" ~, i, [1 q+ G

+ \- X1 ]4 ?( x; J3 g4 x9 x! @# w教宗=特首! P9 Q+ w  p+ d& I1 @- {9 D
紅衣主教團=選委會, J; ?! H+ y* |4 @
教...

: J0 G# |9 b5 Q; \0 t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. R' `, z# K- J+ J) A0 k3 m1 D2 C- ^  O, K( n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( }) o7 S) r0 A$ g# i
3 i1 f( s3 e' P# a1 _. d) y+ x$ G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 w2 S* r7 m# |( z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 {7 H/ m: d% `3 `* p2 \2 `/ z  u& S我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 s0 V  z9 `" v& V* @

# N( q( n/ p# k$ _  E我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ k& I1 P- S$ O5 H% ^我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; J1 g* z; `2 [, B# ^因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 Y0 H9 H6 l1 j1 u
; j6 F' c4 l! Y8 x' u' e
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後: p) F$ Z( L7 k7 h! T& |7 z6 y
出現過要求選住教透明化既呼6 y% h4 U5 B2 U% X5 {' r
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
) ^. U* l$ X, Y) T8 {2 [其實美國出現住教性侵犯案後
( b  H$ ]+ j: I9 Z$ O3 X6 s3 T/ `出現過要求選住教透明化既呼! S" U" N7 x1 {, w. P
聲﹐但之後就不了了之。

" v( N3 m* S, m4 |
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) {+ s. q9 U- x6 b  r0 e4 ~; A

+ R1 n, a. f1 |0 h. Z9 D[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]