奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ B/ G# [, B- E
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 d7 o+ ]3 P7 A$ P2 O; S他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& Q% @' E7 N" i& n

lastwing

我本來都支持中大學生既....6 N3 o9 b! n9 }" [* S
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........$ T+ c3 N. U- B  G# g. E) p) a
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
4 J" ]/ B1 D8 Q! d你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....& ^( _+ J# o7 a; `- R; d, o
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..., O! t+ F( Z6 k9 Q
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....0 ~6 r- |$ w+ N2 M) A
在城市論壇上有一段發言
1 B1 n5 @2 f0 t"...我們有改善既空間...."' m6 k6 C& a& U1 c, C
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
, E. g. u8 E+ g* [0 n) l' Y希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:! F. O; o2 ^$ V* P: b3 n6 @. Q8 d
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! l1 s: J0 J; Q! x! `/ U7 F: A1 k2 q6 k- v

+ d+ o* u( _! d4 A$ }/ l- f10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:" s) \( a7 i+ |! u( P
我本來都支持中大學生既....' S( h4 J% I% g% V  r
但係當...

5 q4 @; v3 i4 q* j& {
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:9 o# U1 [1 f  z5 Q% c
有無錯誰可判斷?
1 n. M# a! M8 G9 t3 t是非自有公論4 }; G2 `+ n9 ^7 l& S
. u$ L9 v$ Q2 P5 I) `
不過不理手高定低章2 g7 \: A6 @$ l
我覺得大學生攪下事先似大學生9 s0 b2 C0 ~% d+ ^, l
9 @* \+ `" I- b7 c) I* T' u( G, _
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 z# k( D; `4 D2 Y* o$ y, o  X' T: [9 C極度角得你係大學生5 r8 j7 J, O" Q$ g9 d9 ?9 A
大學是給未進社會的學生開始思考的境地3 D2 R1 `* u. d. i
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
9 f' \! |  U0 Q" T6 F- |, @, q有錯不認一言九頂
3 M5 P8 h! x/ i: ]

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
- i6 E4 n. L: B+ ]6 {7 e/ y3 m+ U+ d8 e. ?: I
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ I. J, N7 s. M1 C+ N; \) C. D9 v( c2 p0 \
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& _. D2 j/ d9 ]: R9 ]啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
" ?5 Y- B2 X# Y, i2 J0 a; b0 O! |" v( q6 d! i0 E0 @
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。