奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:4 F  t4 v, _% t% q1 x! o
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 I8 Z* u5 p8 d* B$ D7 d他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。2 D% ^+ n( A9 P1 X( L

lastwing

我本來都支持中大學生既....! O. G4 `, Z5 C: \2 S# G! X$ t
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到......... i: F& c3 n2 q7 Q2 o- B
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 p% d" h6 b+ E7 a你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 Z0 y: o; v# \! @* m另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...  g* F4 V$ ?5 Q4 d
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ u. X# `5 a. l  p* z" o
在城市論壇上有一段發言
1 Q1 F5 S! J, R"...我們有改善既空間...."" A0 I9 k( d3 k  A" p8 B
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
8 V# u, v+ F* S7 i希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:5 {" e8 Q8 [' W
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. Q1 w' y7 ~0 W$ q4 p. B8 g
7 {) L% |% c4 ?! }
2 H. O) L2 g4 }1 f; I! J
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
+ G# p! @1 K5 C/ V我本來都支持中大學生既..... n* [) d1 Y4 w7 n
但係當...

6 }: x+ v/ W8 K4 C" ?8 e& ~
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
0 j6 w2 k: @& g6 F1 z有無錯誰可判斷?  c; c4 Y  w& l9 s( `# Y1 G
是非自有公論6 @/ _4 O6 k& ^
8 Y. g6 k% I0 E) t
不過不理手高定低章
! F0 X5 D. Y9 H& d8 P我覺得大學生攪下事先似大學生, W, i& n5 C: G- K+ N& s
8 J: k& P/ m$ S4 M6 W
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

  ?* a  B% O3 n3 ]9 H極度角得你係大學生
3 e9 J0 x* o( q( ^& |8 \大學是給未進社會的學生開始思考的境地4 F1 I* F, h! |5 A! ]: U9 Y
直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ T( x/ t% J% b3 Q+ t
有錯不認一言九頂  u/ }% U. t5 n" `3 A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:$ T" D# E) ~; Y4 O
3 ~: q( }* Y5 z) `- {6 T# m
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) o# j1 N4 n9 u+ U1 k* V9 |. |
- \  R  Z& ~: p7 f# B
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？5 k* T9 Y' d) D# S
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 s7 ~$ @2 @. l5 j# K0 Y, N
7 `% H; X- j! e: X如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。