電梯男

  ~, U& `5 L& M5 j/ n
4 G9 }+ y; L5 m5 s0 z1 x1 u某層面上這是事實，
& H8 F' V+ C  I8 [3 |# T7 F0 @
) l" j# c  d5 g2 _1 x9 n$ v: p% R但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
* v6 n/ l" q% c% V9 L2 W7 \其他一概唔再回應
5 A( \: ]! b0 Cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" T. s% B7 f& u6 D

/ o/ T4 x9 Q3 j7 O* |) ?7 }% K消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 t  o1 M, F7 A
& u& ~! p- R( [) V, v: s3 i0 R! F
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 ?. n" P! a* w8 B, f% v[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
" w9 w0 t0 I9 P5 |1 [2 y& u% x  n! }* A! R
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  _) E  D1 \7 a
[/url]展出，[url=]康文署) c1 a( ]: a) S
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。8 W) O0 u3 k/ v$ @" ~) Q
老翁侷促不適送院* b0 c5 E) i! Q0 Z$ h
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 c  j1 z! Q7 r
每節廣播拉繩清場# h0 i* Z% w$ f, R
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 g: J: |* K, ~' J- e市民倡減每節人流* d* x( h2 V* s4 l5 f$ D
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。/ \. N: k: Q* \# A! S! W
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( S9 R: v4 {8 B- ]- M
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 w- w( `3 J6 @' w) [
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; k! \3 D1 S* I4 q8 }+ a; x0 b* M
# E, c1 p. y: v) r+ ?. ]* Y# F& a
0 Y, Q8 d4 b  R  X7 r  z* e4 h, W" k7 t* q
翻版上海牙 8 Z7 M6 E3 l$ }& T, J. t  A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 ^$ U, ^6 l% x  H
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 ]6 I+ e: @0 F4 X( b
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( Q  k  J( `' q6 h: s7 T( v- J

& o3 s7 O# l( ]- X8 B8 h有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % x/ }$ X- A& Y6 n, ~. k  o/ `
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  g8 W  l) H3 F& V' P& N( Z) q
% F  |- N8 t+ V9 q) N6 b* `( J

' C" L8 j( j' r+ {
3 g4 e# Y% \5 Y' k( K有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- x1 [* C2 ?/ U& C$ M2 A0 J- W我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
6 t+ F- c, W5 P2 ?1 aandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# @, E% |4 U( E8 j4 k. m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . ?+ _" N1 k/ X3 p, A1 n+ t6 j
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 ~6 W5 D. m9 K1 S" n  I7 x1 V: F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# j+ K5 |$ M" e' Q" D+ u勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 d: A4 S9 _7 ~
; T, i. ~, ?" L% Q" D

! I8 Q# {/ G4 f  x# W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% ?/ u* ]1 r4 c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: c+ s( Y4 S5 X至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) F. x- K5 x8 p
勾結外國勢力, ...
3 E2 @2 G( _( W; n5 {' b打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# x* {$ z0 }, s, b4 w. B: h$ `! e, q, k5 h
你對你對!我要賠罪!
% i9 D; K6 J! O% G% E6 f' G我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ) z; e2 }  s% ~) a# V; \8 c2 b
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的8 d; x/ K# t1 _4 w+ q
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / H6 t$ g. b: H) V* m: g) E; j" _
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!