甘國武

[quotefrom="kakueeken"]我覺得下年lakers 同 dallas 都唔再有爭標0既實力。
坦白講, kobe 的確係nba 中 最top果幾個球員, 無論攻守能力、心理質素, 甚至乎大賽經驗,都無可挑剔, 唔怪得有人認為他仲勁過波神。但kobe 最差係他唔識做人, lakers 0既成績咁好, 他都可以同o'neal 及 jackson 教練0既關係咁差；甚至乎在續約時講出「有他們無我」一類的言論, 實在令人反感。我唔知他們之間發生什麼事, 但我覺得為左 nba 冠軍, 大家應該唔介意犧牲一d 0野。
你可以唔同他們做朋友, 但無理由咁樣迫走一個咁有實力0既拍檔同教練。反過來說, o'neal 同 jackson 從來都無講過kobe 留隊就唔續約一類說話。

由kobe 領軍, 我預計其他隊友並唔會打得太開心；而且kobe 的團隊意識不太好,  起手選擇往往都有問題。我預計lakers 可能只係 季後賽0既邊緣分子, 但kobe 大有機會首嘗入分王的滋味。

kobe o既言行可能唔夠大體,但係成日比話靠o'neal贏冠軍,完全抹殺曬佢o既貢獻,令佢急需要證明自己.所以佢先話想效力一支能證明自己的球隊,換句話即是說lakers如果可存o'neal,就不入kobe考慮之列,kobe倒沒說過"有佢無我"啊!~
你話kobe同o'neal、教練關係差,點解又唔話係o'neal同kobe、總經理關係差？所以問題不是單方面的~

甘國武

[quotefrom="科"]不過kobe has no teamwork 的確係事賓............

台灣籃球雜誌"Hoop"的主編,朱彥碩先生認為要比獨,o'neal不會比kobe少的.
你可以到--
www.roundballcity.com
,親自問問朱主編~~

甘國武

[quotefrom="kakueeken"]奧尼爾0既打法係以籃低爆籃 (或者係屈機)為主, 是命中率好高(over 50%)0既打法。點可以叫獨食ah? o'neal 係籃低可以law 到波, 就算他已經起左手100次都要繼續交俾他ah。

據我的認知,只要隊友有更好的機會,還不傳球、還是自幹,就叫獨了!~
(你言論令我想起一句笑話：
MJ告訴我們,獨的時候,只要球進了,就不叫獨~~)

甘國武

[quotefrom="kakueeken"]我不清楚朱主編所說的奧尼爾"獨" 0既意思,
不過單以半場進攻來說, 沒有多少機會比「 o'neal 係籃低可以law 到波」更好吧?
那跟「球進了,就不叫獨」的說法不同, 打籃球應該係先考慮交波俾最近籃底0既球員,而o'neal 通常係lakers球員之中最近籃底, 而且既有高度又有力量；如果係籃底law到位射波, 射再多都唔叫獨食。相反來說, 如果o'neal 失驚無神全咁走出去係外圍射3分,就算果場入10個3分, 但都算係獨食ga 。

你這樣說,難道打籃底的,射得再多,也不叫獨？
沒錯,我是標準的中鋒信徒,對內線的重視程度,我不會比你少的.不過,以前中鋒霸政的成功,除了內線進攻力外,主要還是"居中策應"的角色,也就是受夾分球了.看小姚和Duncan打球,都見他們這方面比O'neal好.
或者,你應該去問問朱哥,他的籃球見識比我好,你去請教他,受益會比較多~

甘國武

咁你有無唸過O'neal係對Pistons果時,入咁多球又咁準,點解仲係輸？

咪因為O'neal下下自己上唔交波,令Lakers成隊好唔流動,Pistons咪好易守死其他球員o羅!~Pistons對O'neal都比較上放任,所以O'neal o拿到好多分,但事實證明單靠O'neal一個,係贏唔到o既.決賽果時,我成日強調平衡進攻,就因為咁.

比賽最重要係贏,贏唔到o拿幾多分都無用.輸波係因為孖實獨食,kobe都有責任,但唔可以話準就叫唔獨or只要入波就獨都無所謂o既!!!~

甘國武

就o'neal獨食帶來問題,我己為各位代問了朱主編
以下是朱主編的回答:

簡單的說,球是必須打開來,讓其他隊友都
可以發揮,戰術才可以耍得開.如果他可以
獨48分鐘都維持一樣水準,當然沒問題,但
是如果他不行的話,就必須要依賴隊友.

我認為O'Neal在的球隊都很難免面臨一個
問題,就是攻勢太過專一.而這一點在熱火隊
上馬上就能看到.打例行賽還好,到了季後賽
時,你就會知道球老送到裡面是不行的


還有別的網友的見解:

今年湖人會輸的這麼慘
O'neal只有自己表現好
卻忘記將影響力擴大到全隊
他一拿到球時常就投籃了
但命中率了不起就過五,六成
但活塞就是因此將他的破壞力降到最低
別忘了籃球是只有你好
還是會輸球的運動
簡易個人資料PM
Top