<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?. Q) ~  T& F! W+ u  Q' \* M
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 t5 u  j  Y' @' ]! K所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.7 [6 \3 ^* O1 o# A% o

/ E- {" |8 f) d! l( J可是 , "孝"應發自內心的 .
3 F! F) M9 |4 z2 P; H3 a表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
/ i* G' l: x5 g' Q2 l' S) u* l因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
: V4 [6 r# k; i# @( D' `- w政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ f: D* ]+ o0 W$ Y- o6 N8 q7 X- I
"孝"能提升一個人的道德水...
& C: X5 `. L  T" {+ Y- X$ E% \1 j認同* ?9 ~' E% m) ~# m( y
自發同強迫係兩回事0 X9 Q, M! c+ i7 `+ x
勉強無幸福
: b( u+ J" F! ], G6 d' r# q: Y佢係唔養你點都唔會有好日子過
4 T3 @- j: l& L' T係養你..唔駛法例都會去養
& o# ?3 d7 a; `8 g$ C你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
* P, [9 q) X  E1 q/ ~, Y8 P' M- L; t0 o1 p% ?
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 ~" f$ U, c3 u4 x3 e* R; l- [* P"孝"能提升一個人的道德水...
' [1 D8 q, f6 B! J5 v: U' X
- `/ S. G- k. r: g5 z, l8 y7 ^多謝你既意見, 你既分析唔錯! Z% E1 V$ ~2 I+ o# a. E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: p4 O# r. G2 j; ^/ r* zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明# Y( D) b4 t% B7 n( j- v

1 c1 _; |2 S) M2 _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 `- \. ]) M4 h8 V  s: f' M
; x& _" B8 Q+ U7 ]* ]: I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. y: X( p4 D2 G4 p5 L8 H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 N* Z! J. @9 L* w$ J  d2 F4 j
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 F, c, r0 r* f9 K) |7 Z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
, i, t+ u; K" {; y, a. H" M多謝你既意見, 你既分析唔錯5 J6 J; @3 _9 c! J2 m0 D
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, Z% L* A) j6 p$ d6 e9 b" x! Dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% b9 @  C( }3 Z+ Z
; C. @. {0 J" y4 H8 V6 |% |) K) n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:: @$ ~4 Z! \& O
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: K' K4 _6 X" ]6 a+ I
  B& @. Q/ g, f# d2 Q
9 A+ D6 t5 R3 A. t0 h同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 H: u& R; ?% _" j* F
咁我就唔知喇~5 A0 s8 m: o$ r' i; a

  }6 g% t6 E$ d% V
  N' ]0 l) r; H# ~4 ^
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ B! G8 z; u2 o. h* f7 j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- u% ?5 z- P/ w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ G7 r6 E% m. L  l" p9 R' ?( ?" i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' O5 o$ |$ m  _7 B
' f9 C5 |& [- @* k7 m3 [
! I( \2 g, {! b$ l, `: B, u' z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
2 T5 x$ E! ?2 |, C& w# ?4 i6 T2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) Z+ g8 a% w, D; H- C5 Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?+ h1 t$ }, p* [1 m7 K0 x, y: i" q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
' f) f0 U  ]6 z  O# P8 Z
7 {  R6 Y, N. i* X1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
- |2 i1 E( \& T4 P& B# F6 K" V2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
% G) H7 _# ~9 k8 \; T3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..: p" x# c; t3 |5 ^9 h
( G( U  |. m0 p, A6 u! |6 o' L
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
. Y/ p% _# f8 g% I8 z
) j$ ], c% q7 b$ F7 N; X, I' X
9 E, j9 d0 _! Y! `9 P& q) \' d. F
( I( V6 `+ \) S: \4 [9 `) m! }不過...有樣野諗漏左..5 c- y! P  Y, K  S
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...8 d& C/ h2 t8 I  R  M7 @
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& h# h* h1 w% ]: A/ }; S. S
5 D/ V0 L' C. ?* x$ p
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 r# `5 s1 q$ O) N  T" j- ~
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
6 [3 ^: t% y6 X% u1 P% s李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
! V& x) Y6 @8 T' G" Y有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
1 X& t' F/ V) u0 G* y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# O; c  I5 r( u+ x+ _7 t  ?: [% f0 g# C) C5 g8 c
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:0 W4 C2 E0 ]+ y
不過...有樣野諗漏左..
" s. ^! Q; U6 W3 v8 n) S' R* l供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! e6 G4 p( [2 x: l6 @事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ w* P* p, q* v: Z4 X8 v
- \' Q: w0 Z' N* Z1 C' D8 A
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
9 O: \( Y3 q3 A3 `& l...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 d7 H& r! v3 M5 a
" c- G/ ^( {, u% p. a! y2 V" p
$ p# v) u2 Z1 c# k* k. v9 W0 R2 h
同意!~; N1 B( p2 _/ D, s; h4 J/ `; g

& x% l0 b; H7 E4 n) N9 X, `人有精神生活和物質生活的需要 ,
* t; W! H1 Q9 {供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,, S1 _1 V9 t, _8 _& K
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)7 b+ A; y; ]4 B  C
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
2 U6 ^% `1 b: [9 G' g9 l表面上的供養就和飼養寵物一樣:# K: t6 W( T/ M5 v& W' i
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 R/ z5 B$ g/ q$ Z& ]8 n' _
4 ]$ Y& V7 o) I6 f. W' `
類似這意思~
. i& K% K! s7 Q2 `/ A+ R6 L0 Q2 V6 A$ i8 ^3 ?1 A9 i
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 S2 h9 U: }! r% x8 M
天下無不是之父母
9 X. J6 I# w2 k9 L, U1 N" }
- F2 l* Y$ ?8 @+ W我未能完全同意...
. Q0 D8 j: Y3 P) ]8 A9 h/ g因為父母也有錯的時候 ,& T' k+ C. m5 c  k3 h2 V6 ~" \
畢竟不是所有父母都是聖人 ,) O, f4 q" F9 |  L5 r
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。