<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 財多學錢 » {轉貼} 石鏡泉 - 經濟與投資 11(話家常)
返回列表 回復 發帖

{轉貼} 石鏡泉 - 經濟與投資 11(話家常)

這兩周,本港發生不少「家庭」事,話點家常,大家共抒意見。

⑴銷售稅

  以下為讀者徐志剛的意見︰

  ⑴香港是中國的一個較特別的城市,已經有一套行之有效、簡單、有盈餘的地方稅制,勿輕言改動。

  ⑵若果只是拿出來討論,當公民教育也要視乎情況。一般市民茶餘飯後談談則可,身為拿公帑的財政司司長應該將心力放在急切的事務、公務。除非很空閒,否則請多務正業為上。

  ⑶現在並非一個合時、急切,或合適的時候。

  a 香港稅率不高,中產反感的並不是高稅率,而是付稅後政府運用不當;

  b 將簡單的事複雜化,但好處不多;

  c 銷售稅需行政費,又加重各行業經營費、消費者時間金錢,已經是勞民傷財。稅款又拿來派給綜援戶每月兩千,未見政府正視綜援制度之弊,只做最容易的派錢;

  d 安份守己工作退休的老人家無端百上加斤;

  e尚有短暫時日到下一任特首。

  2006年7月19日

  隨覑人口老化,銷售稅有其一定的需要性。假如人口老化到一個很極端地步,四個人中,有三個是60歲的退休老人,全不用徵薪俸稅,你叫那一個仍在工作的年輕人,怎用一份稅,去支付三位老人的福利支出?四人有一個是老人與四人有三個是老人,是個程度問題,其本質是稅基窄,遲早有事。

  老人易患失禁,如向老人尿片收消費稅是否又有點那個?當然是,所以開徵消費稅,亦請財爺不要向民生必需品徵稅,只向消費品徵稅。此即,紅酒不妨要收稅,啤酒也可收稅,蒸餾水與廿四味就不要收稅了。

⑵毒品氾濫

  以下為讀者吶喊的意見︰

  當我看到貴報港聞版的「乖乖女……魂斷街頭」的報道後,我忽然茫然了,香港要不要林則徐先生再生來第二次禁毒?為甚麼香港現在已經有529種毒品正在毒害香港青少年,但政府還無動於衷?毒品的成分由30%增加到90%,還任由流行,為甚麼?

  這才有民主嗎?這才有自由嗎?如今死了人,你說怎麼辦?怎麼辦?青年是香港的未來,是香港的棟樑,怎麼可以如此受毒害?卓慧妍是一個好學生,她只有十三歲,只是一時誤入歧途,走上不歸之路,可惜,太可惜了!

  在中學時我讀過作物培育,要培養一種優良品種,要經過多年的研究,多次的試驗成功才能得到。可是這種優良品種也要播在適合的土壤上,如果將它種在有毒的土壤裏,它也不能生長,樹物樹人一樣道理。

  俗語云︰近朱者赤,近墨者黑,可是香港這地方,有朱色的場所能有幾多?像「慧妍」這樣的優質學生在香港有很多很多。可是她怎會誤入歧途呢?我不懂說,也不敢說。因為香港的邪氣太重,正不敵邪。謹請香港政府愛護青年人,提高警惕,勿讓青年人誤入歧途!

  2006年7月27日

  毒品跟自由未必有關係,但毒品跟放縱就一定有關係,今時我們的下一代,真似是被寵愛多了點,手板卻打少了點。筆者向贊成棒頭出孝子,家長,學校有些體罰,不是不好事,如處處以兒童人權為擋箭牌時,愛之會否變害之。

⑶民主

  以下為讀者王德成的意見︰

  甚麼是民主、自由?民主是一條道路。政府修築一條道路,供大家使用,甚麼人都可以在這條道路上行走,步行也好,獱車也好,悉隨閣下尊便。但這條道路,政府得有所規定,也就是交通規則,否則,一定會交通事故。為了交通安全,政府一定要在道路上,畫一些铫條,如白铫、紅燈、雙白铫、雙黃铫等等,還有靠左行或靠右行,是單行铫或雙行铫。紅燈,我停車;綠燈你先行。車速每小時幾公里。大家要遵守,否則,以法律處分。

  民主的前提是,法律大家要遵守,自由不能亂來。要以法律來闡明怎樣民主,以法律來規限自由,這就是法治,否則就是無政府主義。

  現下,香港有此法治精神嗎?示威遊行為家常便飯,誰想示威,隨即上街,拉起橫額,大喊口號,這是民主,這就是自由,不管自己的背後有多長的車龍,受阻的司機、乘客心裏有多急?我要民主,我要自由,誰反對,誰就是反革命!

  民主選舉,一人一票,是民主嗎?大家想想。

  2006年7月18日

  這是個大問題,筆者相信不易有共識。唉!自法國於1789年搞民主起,世界何曾對民主有共識?一句講晒,問題難解決,亦只有待解決。

⑷倫常慘劇

  不用剪報,也不用讀者信,不少社工和議員謂政府投放資源不足,亦有倡議要設立跨部門小組去處理問題。

對此筆者想點隻歌仔:

  雞公仔,尾彎彎,做人新抱甚艱難,早早起身都話晏……餘下歌詞記不起來。

  婆媳問題,兩代問題,千百年來都存在。這是人與人相處的問題,無論政府投放幾多資源,都不可將這問題一下子解決。要解決,怕要由幼兒班的倫理課做起,喔-對不起,好像我們已沒有倫理課。那麼或要由其他環節的家庭教育、EQ,或其他的Q做起,結果?

  政府不是超人,故跨部門小組也不會是超人,要解決近日的家庭倫常慘劇,怕真要找超人(Superman)來救才可。筆者不是謂政府不應處理這問題,而是這始終很大程度上是個人問題,是否要自己解決的責任應較重一些呢?相信不少人會不同意我的講法,但好彩反對者不會打我一餐後,然後跳樓;不然,或會有人建議要找跨門部小組來對付我了。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 財多學錢 » {轉貼} 石鏡泉 - 經濟與投資 11(話家常)

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。